hay heb toch nog een vraag de meeste weten van de priveciewet en dat je daardoor niet al de jongste gegevens kan komen is het echter zo dat als bv iemand in 2002 is overleden en je doet een aanvraag voor een persoonskaart/lijst bij het cbg dat hun je die dan niet mogen sturen ik heb namelijk wel de persoonskaart/lijst van mij oma opgestuurd gekregen die in 2002 is overleden
gr peet
Hallo Peet,
Persoonskaarten en -lijsten kunnen 2 jaar na het overlijden worden opgevraagd.
Groetjes
Ria
hay ria dank je voor je reaktie maar valt dat dan niet onder de priveciewet want er staan toch genoeg prive dingen op
gr peet
privacywetgeving geldt NIET voor overledenen
Hoi allemaal,
er is een privacywet en er zijn allemaal beschikkingen.
Voor het verstrekken van de persoonskaarten etc. gelden andere regels, zie daarvoor o.a. de site van het CBG:
http://194.171.109.12/page/150#subpage432
Groetjes, Maikel
Nederlanders doen op dit gebied allemaal zo moeilijk, gaat nergens over, hypotheekgegevens zijn volledig openbaar, je kunt zelfs een kopie van de akte krijgen, maar hier doet men moeilijk over een geboortedatum of een huwelijksdatum.
hay allemaal dank jullie voor jullie reakties begrijp aan de ene kant dat de wet goed is maar net wat grob zegt dat er moeilijk word gedaan over aan aantal datas ik heb liever dat mijn naam en geboortedata bekend word dan wat ik elke maand op me bankrekening krijg en of ik bv een hypotheek zou hebben het zou beter zijn als dat beschermt zou worden ipv van datas en namen of dat de gegevens van overleden gewoon vrij komen bij overlijden maar tis me nu wat meer duidelijk weer wat geleerd bedankt allen
gr peet
De privacywetgeving geldt (meestal) wel voor overledenen.
Daarom krijgen wij de Overlijdensakten op de archieven pas na 50 jaar te zien. Wordt regelmatig op dit forum medegedeeld.
Maar die wetgeving rammelt aan alle kanten. Ik noem slechts één voorbeeld:
Joris Goedbloed is in b.v. 2004 overleden. Wij vragen zijn Persoonskaart aan bij het CBG (een 100% overheidsstichting), betalen het verschuldigde bedrag, en krijgen zijn kaart. Met veel privacygevoelige informatie, o.a. zijn nog volop in leven zijnde kinderen.
En nu vragen wij diezelfde kaart aan bij b.v. het Stadsarchief van Amsterdam. Die kaart heet
daar " Archiefkaart " maar is een exacte kopie van de Persoonskaart. Nu moeten wij tot 2054 wachten tot hij vrijgegeven wordt.
hay tis algemeen bekend dat de nederlandse wet zo krom is alst maar zijn ken zo ken ik nog wel een wet waar geen ene r**t van klopt
gr peet
Beste mensen,
De gegevens op de extract-persoonskaarten/persoonslijsten bevatten slechts een gedeelte van alle gegevens van de persoonskaarten/persoonslijsten. De wet is wat betreft de openbaarheid van gegevens niet krom. Op grond van het Burgerlijk Wetboek geldt wat betreft de regels van openbaarheid van de geboorteakten, huwelijksakten en overlijdensakten de regel: 100, 75 en 50 jaar.
Het CBG heeft van de minister van Binnenlandse Zaken toestemming gekregen om extracten (uittreksels) van persoonskaarten/persoonslijsten te verstrekken. De gegevens die daarmee openbaar worden, worden dat niet op grond van een wet maar op grond van wetgeving! Zo'n uittreksel bestaat uit een fotokopie van de persoonskaart, waarbij de niet verstrekbare gegevens (op grond van wetten) worden afgedekt.
De regels zijn niet moeilijk, maar moet je willen (leren) kennen 
Met juridische groet,
René
25/7: de door René geschreven familiekroniek komt uit!
Dit is onjuist.
De Persoonskaarten bevatten gegevens omtrent geboorten, huwelijken en overlijdens, vallende binnen de genoemde termijnen van 100 jaar, 75 jaar en 50 jaar.
Van Joris Goedbloed heb ik dus zijn overlijdensdatum en -plaats in 2004, zijn huwelijksdatum en -plaats in 1950 en zijn geboorte in 1925. En zijn al dan niet noch levende kinderen met naam en geboortedatum en -plaats.
Idem echtgenote, ouders.
Waarom worden deze kaarten niet door de Archieven verstrekt?
Omdat men een trucje heeft toegepast. Het CBG is een stichting en geen publiekrechtelijk orgaan.
Met juridische groet,
Jacobus.
Quote:
Dit is onjuist.
Reactie:
Uit beroepsmatige achtergrond weet ik dat dit niet onjuist is.
Quote:
De Persoonskaarten bevatten gegevens omtrent geboorten, huwelijken en overlijdens, vallende binnen de genoemde termijnen van 100 jaar, 75 jaar en 50 jaar.
Reactie:
Dus weer niet goed gelezen! Welke gegevens zijn er afgeschermd op de extracten? Precies, de gegevens omtrent recente woonadressen, overlijdensoorzaak en religie. De adresgegevens worden pas openbaar als de betreffende persoon langer dan twintig jaar dood is.
Neem eens contact op met het hoofd van de afdeling persoonskaarten, Maarten 't Hart! Hij zal dit onderschrijven.
Quote:
Omdat men een trucje heeft toegepast. Het CBG is een stichting en geen publiekrechtelijk orgaan.
Reactie:
Verschil in wetgeving confrère, of toch geen juridische achtergrond? Ministeriele regeling of het BW!
Met juridische groet,
René
Terzijde:
Van ieder aangevraagd extract gaat € 1,50 naar het Rijk en dus niet in de kassa van het CBG!
Met vriendelijke groet,
René
P.s. Jacobus, heb je soms een negatieve relatie met het Ministerie van Binnenlandse Zaken? Ik las http://www.stamboomforum.nl/hulp/2/8821/1 en zag, dat je (te) veel denkt over persoonskaarten. Ga op de feiten af! Doe onderzoek naar de feiten (wetgeving) en vorm daarna een mening. En daarmee is voor mij deze discussie gesloten.
25/7 de familiekroniek komt uit!
Ik stop deze onzinnige discussie.
Lijkt me heel verstandig! In de Koninklijke Bibliotheek en het CBG hebben ze vast informatie over dit onderwerp voor je Jacobus ;-)
Met vriendelijke groet,
René
25/7 de familiekroniek komt uit!
hay keren en andere mod nog wat sluit aub deze onzige discusie en verwijder aub dat getouwtrek hier schiet niemand wat mee op
bijvoorbaad mijn hartelijke dank
gr peet
Beste Peet,
Volgens mij ben jezelf met deze draad begonnen en ik heb op jouw inbreng gereageerd. Om dan meteen om een 'mod' te roepen, vind ik vreemd. Keren kent me langer dan vandaag. Het is hier een forum en geen chatbox. Soms blijkt de een het niet helemaal juist te hebben, soms de ander. Elkaar aanspreken, de ene keer is dat scherper dan de andere keer, moet mogelijk zijn. Volgens mij heb je je antwoorden gekregen en daarvoor kun je de forummers ook bedanken!
Met vriendelijke groet,
René
pardon rene sorry ik heb een serieuse vraag gesteld die na mijn tevredeheid is beantwoord maar er is nu eer welis nietis spelletje aan de gang en daar heb ik mijn vraag niet voor gesteld en als je alles gelzen zou hebben dan had je ook gelezen dat ik de mensen die gereageerd hebben bedankt heb dus ga mij nou niet vertellen wat ik mot doen ik bedank altyd voor de hulp die ik hier krijg open een eigen topic voor een welis nietis spelletje jij komt met je juridische gr sorry ik lees ook tussen de regels door en wat er niet gelezen word maar bij jou berichtjes kreeg ik toch een behoorlijke vieze smaak in mijn mond komt over van zo ik heb het goed ik weet het beter en jacobus weet er niets van ja sorry voor zulke insteek zet ik geen vraag neer zal hier maar niet neerzetten wat mijn eerste reaktie was op jou berichtje
ggroet peet
Beste Peet,
Helaas kan ik geen touw aan jouw verhaal knopen. Misschien moet ik daar eerst een krat bier voor weg drinken. Voor de duidelijkheid: we MOTTEN hier niets. Motten hangen in een kast. Mijn bijdragen heb je niet kunnen waarderen, dat is prima. Je hebt een serieus antwoord gehad van een genealoog en als ik dat zeggen mag, een genealoog die niet van gisteren is en vanuit zijn beroepsmatige achtergrond (advocaat personen- en familierecht) heel goed weet waar hij over schrijft. Ik vermeld dat maar, want mijn juridische groet schoot blijkbaar je luchtpijp in.
Ik wens je een fijne dag! Mijn dag kan al niet meer stuk. Over 3 uur komt de vrachtwagen met 525 familiekronieken!