stamboomforum

Forum logoOnderzoek in Nederland » Ouders Elsje de Vet/Vedt/Veth/Devet get. Maarten Pieters de Jong 1767 Edam



Profiel afbeelding

B Volger - 15 jul 2020 - 20:01

Maarten was bij het trouwen weduwnaar van Geertje Bakker.

B Volger - 16 jul 2020 - 11:21 (laatst bijgewerkt 16 jul 2020 — 11:22 door auteur)

Ik ben geen enkele de Vet tegengekomen in Edam, in de doopboeken

B Volger - 16 jul 2020 - 11:31

Geen antwoord op je vraag. Je vindt geen Vet in Edam, maar in 1743 is er een Aaltje Jans Vet x Pieter Hillebrandts die daar een tweeling doopt. Afkomstig uit de Purmer.

Uiteraard is FS de site voor dtb's maar wellicht is op de volgende site wat makkelijk een zoeksleutel toe te passen. Omgeving Edam

https://waterlandsarchief.nl/personen/klappers

Karst - 16 jul 2020 - 15:24 (laatst bijgewerkt 16 jul 2020 — 15:33 door auteur)

Dank voor de tip. Die site gebruik ik al als houvast. Ik kom via de klapper Purmerend wel de naam de Veth tegen. Geen Elsje helaas

B Volger - 16 jul 2020 - 15:34 (laatst bijgewerkt 16 jul 2020 — 15:34 door auteur)

Elsje is ovl voor feb 1788. Maarten hertrouwt als weduwnaar op 8 feb 1788 met Anna Westerman. 

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QSQ-G9QV-RRQY?i=278&cc=2037985

 

Aanvulling

Begr 26 nov 1783 te Edam

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QSQ-G9QV-BSGM?i=302&cc=2037985

Karst - 16 jul 2020 - 16:19 (laatst bijgewerkt 16 jul 2020 — 16:28 door auteur)

Mooi! Maarten de Jong is trouwens ook nergens te vinden in de doopboeken van Edam.. Wel vreemd. Elsje heet misschien Elisabeth?

B Volger - 16 jul 2020 - 16:25

Zie mijn aanvulling vorig bericht

Karst - 16 jul 2020 - 16:29

Dan hebben we een overlijdensdatum, veel dank! De naam van de vader van Maarten is trouwens Pieter, dat is zijn patroniem "Pieters".

B Volger - 16 jul 2020 - 16:44 (laatst bijgewerkt 16 jul 2020 — 16:44 door auteur)

Karst - 16 jul 2020 - 16:45

Dank, hier staat ook van Edam, zijn doop is daar niet te vinden helaas. Misschien dat Elsje daar slechts woonde, evenals Maarten

B Volger - 16 jul 2020 - 16:50

Misschien dat vernoemingen of doopgetuigen wat zeggen over de ouders van Maarten. Dat zijn vader Pieter heet is uiteraard duidelijk. Hier eerste kind Pieter ged 24 feb 1763 te Edam.

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-89QV-B742?i=449&wc=SM9W-HZW%3A1293193204%2C382016402%2C383741801&cc=2037985

Op 25 okt 1765 Klaasje

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-99QV-B7ZT?i=455&wc=SM9W-HZW%3A1293193204%2C382016402%2C383741801&cc=2037985

Karst - 16 jul 2020 - 19:31 (laatst bijgewerkt 16 jul 2020 — 19:35 door auteur)

Ik probeer een inschrijving van haar te vinden in Edam, ik vind het lidmatenboek alleen nogal verwarrend https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QSQ-G9QV-YJLL?i=499&wc=SM97-W3F%3A1293193204%2C382016402%2C383732601&cc=2037985 ik heb het gevonden de lidmatenlijst, vanaf grofweg pag 1000, 1082 is vanaf 1750, ik lees hem nu door

B Volger - 16 jul 2020 - 19:47 (laatst bijgewerkt 16 jul 2020 — 19:54 door auteur)

Ik ben geen van hen vreemd genoeg tegengekomen

B Volger - 16 jul 2020 - 19:59

Blijft intrigeren

Karst - 16 jul 2020 - 21:54

Karst - 17 jul 2020 - 10:29 (laatst bijgewerkt 17 jul 2020 — 10:31 door auteur)

Mooie vondst! Ik denk dat het stel Maarten en Elsje net buiten Edam woonde en hun kinderen lieten dopen in Edam. Ik snap er helemaal niks van, overal staat “van Edam” maar in Edam niks over hen te vinden los van huwelijken en dopen van hun kinderen

B Volger - 17 jul 2020 - 11:12

Van Edam geeft eigenlijk aan dat dit de laatste plaats is waar ze vandaan komen/wonen. Ook in onderstaande lidmaten register zie ik hen niet.

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QSQ-G9QV-YTSN?wc=SM97-82K%3A1293193204%2C382016402%2C383729802&cc=2037985

In Edam zie ik wel een Pieter Dirks Jongh x Trijntje Barents rond de tijd van zijn vermoedelijke geb maar er zijn geen kinderen gen Maarten en vernoemingen van de kinderen van Maarten wijzen ook niet op dit echtpaar

Karst - 17 jul 2020 - 11:43

Maar als men ergens woont staat men toch ingeschreven bij de kerkelijke gemeente?

B Volger - 17 jul 2020 - 11:50


Misschien dat dit nog een aanknopingspunt is:

Bewijs van 's moeders erfenis voor Claasje, minderjarig nagelaten kind van Gestje Balcker, en Jan en Neeltje, minderjarige nagelaten kinderen van Eefje de Veth, waar vader af is Marten de Jong, alhier woonachtig. 14-02-1788 De vader Marten de Jong en de wettelijke voogden Claas Molenaar en Claas Kroon zijn voor ieder kind f 3.- overeen gekomen als moeders erfenis. 18-09-1788 Claasje, getrouwd, ontvangt in presentie van haar voogden f 3.-. 18-09-1888 De vader Marten de Jong ontvangt f 1.10.- vanwege het overlijden van zijn dochter Neeltje de Jong. 23-05-1793 Jan de Jong, onlangs meerderjarig geworden, ontvangt met consent van zijn voogden zijn geld. 

En Trijntje Boom waar nogal wat misverstanden over bestaan:

Staat van de goederen voor Poulus en Trijntje Boom, kinderen van Jacob Boom en wijlen Geertje Leerlooijer. 24-12-1789 De vader Jacob Boom, geassisteerd met notaris Pieter Kerk, brengt ten behoeve van zijn kinderen twee obligaties van f 1000.- ter weeskamer om daar te worden bewaard volgens akte van conventie, 12-11-1789 gepasseerd voor notaris Cornelis van Maenen te Jisp. De vader zal zijn leven lang de rente ontvangen. 16-05-1793 Trijntje Boom, getrouwd, haar vader overleden, ontvangt met consent van haar man en van P.P. van Herwerden en Claas Ris haar obligatie. Staat van de goederen van Poulus Boom, uitlandige zoon van Jacob Boom, 14-04-1792 alhier overleden. 07-05-1801 Johannes Steenmeijer te Wormerveer als enige overgebleven voogd van Poulus Boom laat na gedane afrekening f 160.- registreren en wordt als voogd ontslagen. (Er volgen nu veel financiële aantekeningen over het beheer door Pieter Kerk, tot en met 24-01-1828.) 24-01-1828 Jacob Jansz de Jongh, wonende te Broek in Waterland, overlegt het vonnis van de rechtbank van eerste aanleg te Hoorn 17-10-1827 waarin zijn oom Poulus Boom absent wordt verklaard en hijzelf als presumtieve erfgenaam tot bezitneming bevoegd is verklaard, en ontvangt de inkomsten gedurende de reeds meer dan 30-jarige afwezigheid van zijn oom. 06-05-1828 Jacob Jansz de Jongh, geassisteerd met de vrederechter mr. W.D. Verschuer, daartoe door de rechtbank van eerste aanleg te Hoorn 12-12-1827 geauthoriseerd, laat een inventaris opstellen, op heden voor notaris Pieter Kerk. 25-05-1829 Jacob Jansz de Jongh, geassisteerd met de vrederechter mr. W.D. Verschuer, daartoe door de rechtbank van eerste aanleg te Hoorn 13-06-1828 andermaal gecommitteerd, ontvangt de goederen van de absent verklaarde Poulus Boom, zoals breder omschreven op akte van heden voor notaris Pieter Kerk. 

Uitgeschreven lid - 17 jul 2020 - 13:56







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu