Deze kwam ik idd ook tegen. In de index stond alleen Carsijn, dus ik dacht dat het hem vast niet zou zijn. Maar nu ik ook Staverens zie…

Joncker Flooris ik denk ik Floris van Brederode.

HERSTEL: dat kan niet.

Arent/Arnout Dirck Romers moet ook nog een zoon Dirck hebben gehad die, afgaande op de notariele akte waarin hij getuigde (bron helaas niet genoteerd maar met de ONA fiches Den Haag wel weer op te sporen), omstreeks 1650-52 geboren moet zijn.

Dat is een belangrijke voor de doopgetuigen aangezien Arents vader wordt vernoemd.

Grote of Sint Janskerk niet, die heb ik net doorgelezen. Ga nu door naar de volgende.

Uit het notarieel archief Den Haag. Waren deze al ingezien?

Gevonden.

Betreft ONA Den Haag inv.372 akte 112 d.d. 5.9.1663:

Aernoudt Romers, blikslager, getuigt op verzoek van Dirck van Vollenhoven dat Jan Bokhoven omstreeks 10 jaar gelegen met het schip erasmus van Rotterdam naar Oostindie is gevaren en ald. is overleden, en dat Dirck van Vollenhoven in huwelijk heeft gehad Maria Ramson, weduwe van wijlen N Bokhoven, in zijn leven schermmeester alhier, bij wie Maria voornoemde Jan van Bockhoven heeft geprocreeerd.

Arent verklaart voorts dat zijn zoontje Dirk Arents Romers met de voornoemde Jan Boeckhoven [sic] tezamen met Maria Ramson zijn moeder te hebben gezogen.

De vader van Jan van Bockhoven valt makkelijk te traceren in de ONA indices. Het gaat om Isaac van Bockhoven, eerst vermeld 1639, schermmeester van Zijne Hoogheid (1641),  gewezen kapitein van de Haagsche Waardgelders (1645), kolonel van den keizer van Moscovie (1647).

Na herlezen concludeer ik dat Dirck dus niet tussen 1650-52 geboren is maar eerder.

---

Volledig offtopic, maar ik realiseer me dat het bij die vermelding N Paludanus [edit: Palamedes], waar je al een tijdje mee worstelt, wel eens een gelijke strekking kan hebben gehad. In het geval van N Bokhoven kan ik me gewoon niet voorstellen dat niemand wist dat het om Isaac van Bockhoven ging. Het zou dus zo kunnen zijn dat men om een of andere reden (omwille van privacy, of men vond het ongepast), aangezien het om een hooggeplaatste persoon ging, zijn naam liever niet in de boeken had. Dat kan met N Paludanus ook het geval zijn. Ook zullen we Paludanus hier dan ook als patroniem dienen te lezen en niet als voornaam.

Maar misschien zit ik er wel volledig naast en was Isaac rond 1663 volledig uit de gratie geraakt.

Net Kloosterkerk van 50-52 doorgelezen, geen resultaat.

Bedoel je Palamedes? Ik ben een beetje in de war. Wellicht door mijn informatieverwerkingsstoornis. 

Wat valt er direct te concluderen uit de genoemde tekst? Heeft Bockhoven iets te maken met Roomers?

Isaac komt best vaak voor in de notariële akten voor 1650.

Palamedes inderdaad. 

Heeft Bockhoven iets te maken met Roomers?

Geen familie denk ik

Even in de fiches gekeken voor Bockhoven. Geen getuigen Roomers.

Arent ging wel om met de familie, als ik het goed begrijp heeft hij voor een zoon Jan gezorgd. Wellicht toch interessant dus. Net Luthers 45-50 ook doorgenomen, geen Arent Roomers. Wél remonstrants, wat al bekend was, maar dat wekt wel verontwaardiging.

Jacob Palamedes droeg 1 keer, enkel bij zijn trouwen, het patroniem Jacobusse. Wellicht dus tóch een foutief patroniem? 

Wat is er verder nog bekend van Wilhelmus, Peter en Alida Coelemeij? Zijn zij verwant aan Jannetje Jans van Vollenhove, of wellicht toch aan de familie Romers?

Dat is een goede vraag. Ik kom ze niet tegen in de DTB-indexen.

HERSTEL:  wel, bij de K. 

Het lijkt te gaan om Cornelis Willemsz Coelemeij, lakenkoper te 's-Gravenhage, gehuwd met Alida Couvenhove. Willem, en denkelijk ook Pieter en Alida, zullen zijn kinderen zijn geweest.

Het lijkt me de moeite waard om het huwelijk van het stel te vinden. Stel dat Alida eerder getrouwd is geweest met Dirck Romers...

Ze is JD, dus helaas.

Magdalena van Zijl is weduwe..

Alida Couvenhove niet. 

Nee maar dat valt ook direct wel uit te sluiten. 

Gezien de leeftijden komt Magdalena van Zijll dus beter in aanmering als schakel naar de fam Romers.