Schout van Sassenheim Cornelis Willemsz is op 20 maart 1562 impetrant voor het Hof van Holland (Archief Hof van Holland, Inv. Nr. 1989) als sequester van het schoutambt van Alkemade in een geschil contra Jacob Bruneel wonend in Noordwijk, om executie te hebben van het vonnis van de (welgeboren) mannen van Rijnland van 25 maart 1562. Er wordt verwezen naar antwoorden van het Hof van Holland op 5 februari 1562 verkregen door Cornelis Willemsz in deze casus.
Wat betekent het om de sequester te zijn van het schoutambacht van Alkemade?
Jacques Duivenvoorden - 7 dec 2023 - 12:10 (laatst bijgewerkt 7 dec 2023 — 12:11 door auteur)
Eeen sequester is een bewaarder van rechtswege aangesteld. Iemand die goederen waarover een geschil bestaat onder zich houdt, totdat er een gerechtelijke uitspraak is. Ook scheidsman.
Michaël
Boers 2 - 7 dec 2023 - 13:20 (laatst bijgewerkt 7 dec 2023 — 13:20 door auteur)
Beste Michaël,
Je verklaring is duidelijk in algemene zin, maar wat betekent deze bewaardersfunctie in dit concrete geval van het schoutambt van Alkemade? Ik denk zelf dat het betekent dat het schoutambt van Alkemade niet wordt verleend door de ambachtsheer van Alkemade en dat intussen het schoutambt in bewaring is bij Cornelis Willemsz, schout van Sassenheim.
Ik weet helemaal niets van juridische procedures, maar een mogelijke interpretatie zou kunnen zijn dat Cornelis Willemsz voorlopig het Schoutambt van Alkemade waarneemt, zo lang er geen gerechtelijke uitspraak is. Dan lijkt het erop dat Jacob Bruneel iemand was die hoopte deze post te krijgen.
@ Michaël: Jacob Bruneel was juist eerder al schout van Alkemade, hij komt als zodanig voor in een erdere zaak voor het Hof van Holland (1054/359 06-04-1560, regesten C. Lans op Hogenda). Ook in ELO kan hij enkele keren worden aangetroffen. Mogelijk was hij juist uit zijn ambt gezet of geschorst o.i.d.? Cornelis Willemsz was immers door het Hof aangesteld als sequester. Maar waarom dat was, die informatie staat gewoon niet in het besluit, dus blijft dat gissen.
@Jacques: een detail, maar in je vraag noem je een besluit van de vierschaar van Rijnland van 25-03-1562, en het besluit van het Hof waarin Cornelis Willemsz genoemd wordt van 20-03-1562. Dat kan niet van eerder zijn dan dat van Rijnland, dat besluit is van 20 maart 1562 stilo curie (Hofstijl), dus feitelijk van 1563.
DE LEENKAMER VAN DE HOF TE WASSENAAR, 1226-1744 door C. Hoek Eerder gepubliceerd in ‘Ons Voorgeslacht’, jrg. 33 (1978) en jrg. 41 (1986), een uitgave van de Zuidhollandse Vereniging voor Genealogie
411F. Een rente van 28 (1560: 40) karolus gulden per jaar te lossen met 450 karolus gulden, uit de Hillenaer tienden te Wassenaer. 1-7-1552: Jacob van Egmondt na overdracht door Henrick van Raephorst (F, fol. 13). 8-11-1556: Jonkvrouwe Johanna van Duvenvoerde, stiftsvrouwe te Maulbeuze, krijgt de korenen smaltienden van Hillenaer van Heynrick van Raephorst, zoals hij deze had geërfd van zijn vader Aelbrecht van Raephorst, in plaats van de rente, die aan haar was gelegateerd door wijlen Jacob van Egmondt met nog een rente van 12 pond van 40 groten het stuk, die op de tienden waren gevestigd ten behoeve van haar vader Jacob van Duvenvoerde en Woude. Wat de tiende meer opbrengt dan 40 gulden per jaar zal worden uitgekeerd aan Heynrick van Raephorst en zijn erven, die, indien de tiende minder opbrengt dan 40 gulden, het tekort zal aanvullen. Alles met recht van lossing. Hulde door Jacob Bruneel Jansz., schout van Alckemade volgens procuratie op 51-1556 verleden door haar vader (F, fol. 34v).
Onderzoek in Nederland » Schout van Sassenheim Cornelis Willemsz in 1562 sequester van het schoutambt van Alkemade opgelost
