In vervolg op mijn vorige vraag wil ik graag ook jullie hulp inroepen bij het lezen van deze Amsterdamse inschrijving: FS scan 353/523 Amsterdam

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1961-31158-15967-49?cc=2037985&wc=SM9S-PTL:1293193204,382015502,382288601

Het betreft de aankondiging van het huwelijk van Huijg Cornelisz met Catalijna Pieters de Hooche, hij was eerder getrouwd met Geertruid Jans. Catalijna komt uit Amsterdam of toch uit Antwerpen? Het is een mooi regelmatig schrift maar helaas voor mij onleesbaar.

Wie kan het wel lezen?

Alvast bedankt voor de moeite om er naar te kijken!

Er staat Antwerpen, met een hele grote haal aan de linkerpoot van de W.

Mvg

Inderdaad Antwerpen.

Huijg Cornelisz komt uit Dordrecht.

Het volgende is aan de vragensteller bekend:
Huijg Cornelisz van der Endt, zoon van Cornelis Jansz van der Endt, huwt in Dordrecht op 11.6.1600 met Catalijna Pietersdr de Hooch, dochter van Pieter de Hooch.

Het ging niet om de plaats van herkomst van Huijch maar van Catalijne, staat er duidelijkin de vraag, toch?

Dankjewel Bas, Annemarie en G. Karssenberg voor jullie reaktie. Vreemde driehoek toch: afkomstig uit Antwerpen, ondertrouw in Amsterdam en trouwen in Dordrecht.

Ik had nog een beetje gehoopt op extra informatie uit al die onleesbare regels uit Amsterdam.

Niettemin dank.

Niet zo vreemd toch, weduwnaar Huich de kleermaker (had je dat al gelezen?) uit Dordrecht woont ook in Dordrecht (alwaer hij gehouden is syn geboden mede te laten doen ende daervan betooch in te brengen, volgens de kanttekening op 7 juni gebeurd), de 26-jarige Katelina uit Antwerpen woont in de Koestraat in Amsterdam, en daar ondertrouwen ze.
Zij wordt vergezeld door haar 'moeyken' Catelyne van Ceters en door Cornelis Re.... rectoor? haar meester?

@August, dat rectoor kan kloppen. In de Koestraat bleek de Latijnse school gevestigd te zijn:

http://www.onsamsterdam.nl/component/content/article/15-dossiers/dossiers/2735-de-koestraat-sjiek-en-sjofel

En zou haar getuige misschien Cornelis de Reeckenare zijn geweest, die genoemd wordt op pagina 185 in het boek 1585: de val van Antwerpen en de uittocht van Vlamingen en Brabanders door Gustaaf Asaer. Zie Google Books: https://books.google.nl/books?id=LkvEe4ezuAgC&lpg=PA187&ots=4bE6K9Owvu&dq=latijnse%20school%20amsterdam%20rector&hl=nl&pg=PA185#v=onepage&q=latijnse%20school%20amsterdam%20rector&f=false

Mvg

Ja, beslist, leuk! 'Cornelis Rekenaeren rectoor' staat er, denk ik (→ nee, Rekenarius, v.i. Chr. v. Dijkum). Hij kwam dus ook uit het zuiden, misschien was zij wel met hem meegekomen toen hij in Amsterdam werd benoemd.
 

In de achternaam van de rector is bij verbetering nogal geknoeid. Er zal Rekenarius staan en bedoeld zijn, per slot van rekening is zijn verlatijnste naam Cornelius Rekenarius, onder welke naam hij bij uitstek bekendheid geniet. 

Wat een ontzettend leuke toevoegingen zijn dit! Daar had ik op gehoopt!
Knap om dat er uit te kunnen lezen! Zeer bedankt ook voor de verwijzingen.

Dank jullie voor deze moeite!

Zeker is dat Catalijne (Katelina) in 1600 4 jaar in de Koestraat woont bij haar meester rector Cornelius Rekenarius. Rekenarius is in 1596 rector geworden te Amsterdam.

Daar hebben we dat '4 ans' weer (bijgeschreven bij 'wonend in de Koestraat'), ik herinner mij dat daarover eerder is gesproken, maar is daar iets uitgekomen? Is dat Frans, of te lezen als an[no]s of an[ni]s?

Voor een discussie over ans, an(ni)s of a(nn)is zie:

https://www.stamboomforum.nl/subfora/236/2/53053/1
Pauwel - 3 jun 2015 om 12:13

https://www.stamboomforum.nl/subfora/236/2/38438/0
Pauwel - 11 jun 2012 om 23:07

Hartelijk dank, het is dus niet helemaal duidelijk, niet verwonderlijk dat ik de conclusie niet meer wist. Aan de ene kant staat er weliswaar bij Jan Pouwelsz in 1602 dat hij sinds "6. semaines" in een bepaalde steeg woonde, maar vaak staat er "ais" en dat kan alleen maar Latijn zijn, afkorting voor "annis" = sinds ... jaren.
Ik denk dat de man die deze aantekeningen erbij schreef van Waalse afkomst was en daarom ook graag "ans" schreef - Frans en Latijn tegelijk - , en die ene keer "semaines".  Ik verzin maar wat, natuurlijk.

Moeder Catelijne van Ceters is mogelijk een oudere dochter van Cornelis van Ceters (voor 1521-1599) en Martina Thielens (1585), gevlucht uit Antwerpen naar Dordrecht. Haar broers zijn waarschijnlijk Aernout van Ceters (1561-1634), Cornelis van Ceters (-1604) en Augustijn van Ceters (-1633) gevlucht naar Middelburg. Zie Nederlandse Leeuw 1910

Dank voor de aanvulling. Ik heb helaas geen toegang tot de Nederlandse Leeuw.

Als Katelina Pietersdr de Hooche geboren is ca 1574 en trouwt 11-6-1600, dan zou haar moeder Catelijne van Ceters geboren 1521 toch wel wat oud zijn?!

Zie http://www.knggw.nl/raadplegen/de-nederlandsche-leeuw/1910-28/73/ e.v.

Terugrekenend denk ik dat Catelijne rond 1554 geboren moet zijn en circa 20 was toen haar dochter geboren werd.