stamboomforum

Forum logoBoeken, (eigen)publicaties, websites » Wat zijn jouw grootste ergernissen bij stamboomonderzoek?



Profiel afbeelding

Ik heb eens een lijstje gemaakt met de grootste ergernissen bij stamboomonderzoek. Niet alleen de mijne, maar ook die ik wel eens van anderen hoor.

Dit gaat over ergernissen in het algemeen bij stamboomonderzoek, niet (alleen) voor Genealogie Online of andere Coret sites.

Herken jij jezelf hierin?

Ergernissen bij stamboomonderzoek

Yolanda Lippens - 23 mar 2020 - 19:32 (laatst bijgewerkt 24 mar 2020 — 12:43 door auteur)

Hoort hier helemaal niet thuis Yolanda, maar in plaats van over ergernissen wil ik het veel liever hebben over wat mij bijzonder veel plezier doet bij stamboomonderzoek. Dat is dat ik regelmatig contact krijg met mensen van heinde (Nederland, Duitsland) én ver (Canada, Verenigde Staten, Indonesië) met mensen waarmee ik familiebanden (soms min of meer) blijk te hebben. Soms blijk je zelfs herinneringen aan familieleden of plaatsen te delen met mensen die volledig vreemden voor je waren.

Jan Verkade - 24 mar 2020 - 08:54

Hallo Yolanda,

Leuke bijdrage en nuttig.

Heel toevallig dat ik na jouw bijdrage mijn ergernissen over bepaalde aspecten van de kwartierstaten op GenealogieOnline moest plaatsen.

 

Met vriendelijke groet,

Hans Vogels

Hans Vogels Helmond - 24 mar 2020 - 09:05

@Jan, ik heb dit artikel bewust hier gepost. Maar ik heb ook een artikel geschreven wat ik supergaaf vind aan stamboomonderzoek.

Mijn bedoeling is voornamelijk om te horen waar mensen zich aan irriteren, met als doel daar iets aan te kunnen doen.

Zoals @Hans zijn punten geeft (ik reageer daar nog op). Dit is dan inhoudelijk voor Genealogie Online, maar ik bedoel het breder, zoals de punten die ik in het artikel aangeef bij het onderzoek zelf.

Yolanda Lippens - 24 mar 2020 - 09:24 (laatst bijgewerkt 24 mar 2020 — 09:24 door auteur)

Top 2 ergernissen:

- mensen die de werkelijkheid opzettelijk verdraaien
(als je van mij steelt doe het dan goed en ga niet de feiten verdraaien - 
bewijs staat op GO: Johannes Keevel 1540-1627 heeft niet bestaan, althans niet in mijn stamboom, niet in de archieven in Wittgenstein
- de kopieerder heeft willens en wetens de feiten veranderd))
kortom een van mijn grootste ergernissen!


- softwarewijzigingen, m.n. GenealogieOnline
(als iets werkt verander het dan niet, om de haverklap komen er heel vreemde en onjuiste veranderingen boven water, zie de vele posten op SF)


Gelukkig zijn er ook heel veel leuke, positieve ervaringen!

Grtn
 

Jan K. (genealinks.tk) - 24 mar 2020 - 10:55

Mijn grootste ergernis ben ik zelf...... Ik  ontdek iets... ik maak aantekeningen   en dan raak ik die weer kwijt..........

Edda Baert Mommaerts - 24 mar 2020 - 13:20

Mijn grootste ergernis is dat mensen aan de haal gaan met gegevens van anderen en dan daarmee de sier gaan uithangen.  

ien lejeune - 31 mar 2020 - 19:32

Gekleurde letters op een witte achtergrond (of zelfs op een gekleurde achtergrond)

Eeuwenlang hebben onze voorouders hun uiterste best gedaan, om recepten te ontwikkelen
voor zwarte inkt en hagelwit papier, met meer of minder succes.
En nu we websites kunnen maken, waarop duidelijk leesbare pikzwarte letters mogelijk zijn,
die niet verkleuren of verbleken, op een mooi wit scherm, dan is dat ineens niet hip genoeg.

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Wesley Fokkens - 31 mar 2020 - 21:53

Zie dit net en kan het niet laten:

Naamstandardisatie: zeer gebruikelijk in vroegere tijden maar ook nu nog omdat sommige software het moeilijk maakt om naamvarianten goed en handig weer te geven. Kies uw software verstandig!
Smartmatches en andere vormen van kopiegedrag zonder het nagaan van goede bronnen
Ontbrekende bronvermelding: soms fantastische vondsten maar bron niet te vinden. Vooral: een overlijden of geboorte van voor de burgerlijke stand: vertel me even hoe je dit weet (let op: ik zeg niet: begraven en doop)
Te veel bronvermelding: ja ik begrijp heus wel dat je die geboorte na 1811 uit de burgelijke stand hebt, huh
Doopgetuigen niet vermeld
Al die halve records in de index van het Gelders Archief.

Maar waar ik super dankbaar voor ben: al die gegevens met scans, transcripties en regesten gratis en voor niets beschikbaar gesteld door al die archieven in Nederland met heel veel toegewijde medewerkers en vrijwilligers. Meestal word je er ook fantastisch geholpen. Kom daar eens om in andere landen. Ik woon zelf in Belgie, ...wat een achterstand.

Maria van Afferden - 22 mei 2020 - 22:23

Hallo Yolanda

Drie willekeurige ergernissen:

1. Broddelwerk dat op het internet gejast wordt en door Jan en alleman klakkeloos wordt aan/overgenomen. Voorbeeld: ooit kreeg ik van een oom een oude, uitgetypte stamreeks van de familie Faber die helemaal terugging tot de Middeleeuwse Friese koningen. Toen ik die reeks ging uitzoeken bleek er al begin 18e eeuw niets van te kloppen. En ik ontdekte dat er een boek was geschreven over deze familie waarbij de auteurs net als ik teruggingen tot een echtpaar in Pingjum van rond 1690. Verder terug komen we dus niet, maar die onzinstamboom staat gewoon op het internet.

2. Vastlopers. Vooral mensen die de burgerlijke stand wel gehaald hebben, dus waar in elk geval een overlijdensakte van is, maar waar je de ouders niet van kan vinden.

3. Eventjes aanhakend over wat jij schrijft over Karel de Grote: via mijn grootmoeder stam ik af van de familie Coorn uit de buurt van Woerden. Is uitgebreid over geschreven, o.a. in Utrechtse Panelen deel 2. Zij blijken via de familie Van de Pol af te stammen van de Burggraven van Montfoort, en dan kom je uit bij Catharina van Holland, bastaarddochter van Floris V. En via hem bij busladingen vol Middeleeuwse vorsten, en dit keer aantoonbaar. Is natuurlijk heel lang geleden, maar wel ontzettend leuk want dan heb je voorouders van héél lang geleden waar toch een boel over te vinden is.

Maarten Krips - 23 mei 2020 - 14:38 (laatst bijgewerkt 23 mei 2020 — 14:42 door auteur)

- als je vragen stelt over gegevens op een website dat je als antwoord krijgt: dat weet ik niet. 

- dat het oneerlijk is dat er van sommige plaatsen veel meer bewaard is gebleven dan van andere plaatsen in Nederland

- dat sommige vrijwilligers databases aanleggen in gezinsconstructies. Ik geef de voorkeur aan transcripties of zoeksystemen. (bij de ene plaats is de gezinsconstructie wel goed onderbouwd en bij de andere weer wat minder. Maar dan nog, ik doe dat puzzelwerk liever zelf.

- dat sommige mensen alleen zoeken naar voorouders die wat voorstellen en daar dan ook waarde in het nu aan ontlenen 

Zwenny - 14 dec 2022 - 23:16

Het belang dat gehecht wordt aan de mannelijke stamlijn. Alsof je van dat ene lijntje meer afstamt dan van al die andere voorouders.

Amvi - 30 dec 2022 - 23:36

- Als een gegeven dat je graag zou willen inzien weer eens bij My Heritage zit en waarvoor je dan dik moet betalen.
- Het gemak waarmee soms gegevens worden verzonnen. 
- Het niet alert zijn op data die gewoon niet kunnen kloppen. Ik vond een stamboom waarin een vrouw na haar 60e nog twee kinderen kreeg. Tegenwoordig wel mogelijk, maar niet in 1934. De kinderen werden geboren uit een 2e huwelijk van de vader.
Nicolette
 

Nicolette Jentink - 12 jan 2023 - 11:05 (laatst bijgewerkt 12 jan 2023 — 11:06 door auteur)

@Edda Baert Mommaerts

Mijn grootste ergernis ben ik zelf...... Ik  ontdek iets... ik maak aantekeningen   en dan raak ik die weer kwijt.

 

Dat zet ik ook op 1!

2e - genealogische websites met vervelende/lastige/onlogische menu structuren.

3e -  genealogische websites met bijvoorbeeld gele letters en groene achtergrond.

JJ Heinstman - 13 jan 2023 - 00:01


mijn ergernissen. Dat sommigen een stamboom hebben van duizenden mensen.

Met daar in allerlei  data die niet kloppen, maar wel zogenaamd afstammen van Karel de Grote.

E Stoffelen van geel - 24 jan 2023 - 13:09







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu