Ik betwijfel of dit bericht in het goede subforum staat, maar daar weet een moderator w.s. wel raad mee.

Ik ben nog lang niet van plan de pijp aan Maarten te geven.
Pas 30 jaar ben ik bezig stambomen samen te stellen, maar 1 van de 2 zekerheden in het leven is dood gaan (de andere is belasting betalen) en wat gebeurt er dan met mijn dataset?
Mijn website met stambomen kan nog jarenlang online blijven, maar ook daar komt een keer een eind aan.
Ik zou het jammer vinden als 30 jaar werk (pardon: hobby) 'ins blaue hinein' gaat.
Op het ogenblik zie ik een paar mogelijkheden, misschien zien jullie er meer, of heb je advies:

1. mijn erfgenamen hebben geen belangstelling en deleten mijn hele dataset. Als iemand tig jaar later dezelfde stambomen opnieuw wil samenstellen kan hij/zij dus helemaal opnieuw beginnen (en dat is een leuke hobby).
2. schenken aan de een of andere genealogische club (heb al gehoord dat het cbg geen belangstelling meer heeft). Maar dan is het wenselijk dat op de website van die club geregistreerd staat dat die en die gegevens beschikbaar zijn.
3. de stambomen plaatsen (pdf?) op een (openbaar toegankelijke) site, bv. genealogieonline, geneanet of familysearch.

ps: mijn hele dataset, ook de bronnen, is digitaal. Er is geen papier meer, alles is gescand.

Mijn website staat op mijn NAS. Ik ben daardoor niet afhankelijk van een provider. Veel meer dan 8W stroomverbruik en een internetverbinding is niet nodig, en zolang de http protocollen blijven bestaan kan mijn website in de lucht blijven.

Er bestaat tegenwoordig zoiets als een digitale nalatenschap waarin kan worden vastgelegd wat er met de digitale gegevens moet gebeuren.

U snijdt een interessant en actueel onderwerp aan. Hierover heb ik een artikel geschreven.

https://www.yory.nl/stamboom-behouden-overleden/

Ook bij Genealogie Online zijn we bezig om te kijken hoe we dit het beste handjes en voetjes kunnen geven als service naar de leden.

Beste Gerrit

Ik zit met hetzelfde probleem. Ik denk dat een stamboom in boekvorm, mits in een behoorlijke oplage verspreid, het langste leven heeft. Een exemplaar van jouw inmiddels uitverkochte boek zal echt nog wel ergens liggen en ooit op een stoffige zolder gevonden worden. Ik heb de ervaring dat een digitale stamboom al na één of enkele tientallen jaren niet meer oproepbaar is. Computers en software verouderen razendsnel. En ook Pdf en http hebben niet het eeuwig leven. Maar door je stamboom nu op internet te zetten (zoals je hebt gedaan) bereik je wel dat anderen (gedeelten van) je boom overnemen; al is het dan vaak zonder bronvermelding. Zo is bijvoorbeeld jouw stamvader Hendrick Speek inmiddels al op genealogieonline te vinden. Daardoor zal je 30 jaar werk niet verloren gaan. Kennis wordt al eeuwenlang hoe dan ook doorgegeven aan volgende generaties.

Hallo Gerrit Speek,

Fijn hé zo,n hobby ;-)  Al 30 jaar bezig met stamboom. Chapeau! Ik bijna 2 jaar en helaas heeft Corona een beetje roet in het eten gegooid. Wilde graag door de Achterhoek fietsen en schuimen bij archieven, musea, kerken etc. etc., maar die tijd komt nog wel. Ik ben een beginner en ook een beetje een dummie qua internet. Doch, aldoende leert men. Wat betreft jouw stamboom. Ik ben het bijna helemaal eens met Sprangers 23 jan 2021 — 12:48. Ik neem ook veel over van Internet, maar vermeld altijd de bron. Ik ben er dan ook dankbaar voor. Succes en laat de pijp nog maar lang branden.

Beste Gerrit,

Jouw citaat: ps: mijn hele dataset, ook de bronnen, is digitaal. 

De belangrijkste vraag waarmee en hoe kan worden bepaald of dit digitale set toegankelijk is in de verre toekomst.

Wanneer ik al zo lees zie ik om maar te beginnen Pdf staan.

Als je Pdf als archiefmode gebruikt, dan voorzie ik dat dat binnen 10 jaar al niet meer te gebruiken is.

Ik heb nu al pdf's van 10 jaar die het niet meer doen.

Dat komt omdat de structuur van pdf maken steeds beter wordt.

Beter is hier jpg plaatjes of nog beter tif van te maken, dat is goed gestandarisseerd.

Alleen daar zit een nadeel aan; je kunt niet meer op tekst zoeken.

Dat hoort dus in je database te staan.

Als je pdf/a gebruikt wel; dat is een gecertificeerd archief standaard onderhouden pdf.

Vandaaruit is het altijd weer en ook terug in de tijd te upgraden.

De meeste onder ons weten dus niet wat dat inhoud.

Zo betekent dat ook voor heel veel andere bestandssoorten (zie de extensies) of deze op langere termijn bruikbaar blijven.

Het belangrijkste in dezen is, zijn gegevens gemakkelijk of moeten deze ingewikkeld (meestal onzichtbaar) overgebracht worden door software.

Als we het over Gedcom moeten hebben, vergeet dat maar gewoon.

Ook een NAS gebruiker waant zich ook vaak veilig; maar beter is ergens buitenshuis een kopie neer te leggen.

Het moraal van het verhaal wat mij betreft; hou het zo simpel en logisch mogelijk als het om bewaren gaat en gebruik alle naar pdf en hrml enz. voor publicatie middelen daaruit.

De meeste onder ons kijken naar mooie en nieuw, wat steeds meer risico geeft van onbeheersbaar bewaren voor het nageslacht.

Groet Herman

citaat: heb al gehoord dat het cbg geen belangstelling meer heeft (einde citaat)

O? Hoe heeft u dat gehoord? Het CBG verzamelt toch gewoon resultaten van genealogisch onderzoek?

Van een genealogie-vriendin gehoord die de genelogische nalatenschap aan het CGB wou schenken.

Ik hoor het graag als het niet juist is.

Ik zou contact opnemen met het CBG om meer duidelijkheid te krijgen. Het klinkt een beetje "van horen zeggen".

Ik werk op vrijwillige basis voor het RHCL en ben zelf alweer een tijdje actief als genealoog. Ik zou in papiervorm de gegevens aanbieden aan een regionaal archief. Ook een stedelijk archief heeft vaak in papiervorm stambomen in hun studiezaal staan. 

Zelf zou ik dus zoiets doen want mijn erfgenamen zouden ook gewoon alles deleten. Zonde van het werk.

Het laatste bericht voelt een beetje als teruggaan naar het stenentijdperk om er weer papier van te moeten maken.

Met ook dan ook weer alle risico's van dien.

Publiceren en hopen dat anderen erop inhaken en interesse hebben lijkt mij de meest voor de hand liggende.

Of toch werkelijk toch eens goed polsen onder de familie of er interesse is.

Als je er een leuk boekwerk van maakt staat zoiets mooier in een boekenkast als een stick ergens in een la.

Een boek is leuk, maar is lastiger over te dragen als je gegevens ergens wil stallen en vooral als mensen daar er weer op door willen gaan

Hoe meer versies hoe beter: digitaal, papier, internet, boekvorm.... spreiding verhoogt de overlevingskans van een genealogische collectie 
De bibliotheek van de Genealogische Vereninging "Ons Voorgeslacht" neemt graag boeken, bewerkingen, genealogie, parenteel of kwartierstaat op, las ik deze maand in hun nieuwsbrief.

@Carla van Beers: helemaal mee eens. Het CBG neemt trouwens ook graag boeken op, dus ik zou zeggen één naar de NGV, één naar het CBG, en één naar een lokaal archief.

Ik heb al is meegemaakt met opruimen in een archief (de naam wil ik hierbij niet noemen, maar vrij recent) waar ik werkte als vrijwilliger dat ze de papierbende onoverzichtelijk en onbewaarbaar vonden door geen ruimte; mede dankzij de verhuizing en belande het in de kliko. Dus hoe je het aanlevert, altijd overleggen het liefst met meerdere personen binnen het archief, maar dan nog.....is niets gewaarborgd.

Electronisch waarborgt het behoud beter; er worden vaak server backups gemaakt die niet in het pand zelf behoort te staan

nu ben ik dan toch heel benieuwd naar de aard van de papierbende, uit welke tijd? waren het originele handgeschreven, getypte of gedrukte documenten of kopieen, ging het om genealogische collecties, of andere informatie?

Helemaal mee eens @Herman, heb zelf ook al meegemaakt dat archieven ruimen. Zelfs recente papieren huwelijks bijlagen zijn al vernietigd geworden. Het gebeurt gewoon omdat veel archieven vaak km vrij moeten maken om weer wat anders te plaatsen.

@Carla: Het was een verzameling Genealogische gegevens, netjes gerubriceerd zowel handgeschreven als printer afdrukken en kopie's, maar ook originele documenten van overleden mensen en foto's vanaf eind jaren 70 tot 2020 opgezet, met heel veel bijlagen. Die bijlagen maakte wel een uitzoekwerk indruk, om relatie te leggen.

@ien: En idd. dat ze km's vrij willen maken voor actuelere zaken voor de vereniging