Beste mensen,

In een ondertrouwinschrijving Amsterdam 12 juli 1686 wordt in de marge voor mij iets nieuws genoteerd.

Ik ken de gebruikelijke notaties over het inbrengen van "consent" en "weeskamer"en "mans doot". Deze staan hier ook, maar daarnaast staan twee notaties over "het 3e gebod".

Nu weet ik dat het "misbruik de naam van de Heer niet"  betekent, maar  hoe moet ik dat hier interpreteren?

Wie het weet mag het zeggen:

Groet

Wim

@Karssenberg,

Die mogelijkheid heb ik ook overwogen, maar nog niet als feit aangenomen om twee redenen:

Deze notatie zou dan zeer geregeld ook bij andere inschrijvingen moeten staan en ik ben hem niet eerder tegen gekomen.

Met jouw interpretatie snap ik de tweede notatie niet: "En gaat het 3e gebod voort den 1 Augustus 1686".

Die datum zou dan na het echte huwelijk liggen? Is het mogelijk dat Dirk hier wordt aangesproken  op een potje vloeken?

Groet

Wim

Het derde gebod of "uytroepinge" is in eerste instantie gestuit of "opgehouden". Blijkbaar waren er bezwaren tegen het huwelijk ingebracht.

Later kan het derde gebod voortgang vinden ("gaat het ... voort"). Blijkbaar waren de ingebrachte bezwaren niet juist of niet ernstig genoeg om het huwelijk te beletten.

Zie ook 

http://www.stamboomforum.nl/subfora/236/2/40853/0

http://stadsarchief.amsterdam.nl/archieven/archiefbank/indexen/ondertrouwregisters/voorbeeld/index.nl.html

https://www.google.nl/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&ie=UTF-8#hl=en&spell=1&q=%22*derde+gebod+*opgehouden*%22+amsterdam&sa=X&ei=PcKjUMaFKPK00QW514CwAw&ved=0CBkQvwUoAA&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=883569fc2b37ff5c&bpcl=38626820&ion=1&biw=1680&bih=905

@Pauwel

Luid en duidelijk. Dank

Wim