Ik heb een probleem. Het speelt zich af in de periode 1650-1696 dus 300 jaar geleden.

Mijn stamvader "Frans C" was gehuwd met ene Helena S en haar tante, Elisabeth, zus van vader , was gehuwd met Joannes F. Mijn stamvader "Frans C" had in NL geen verdere familie en kwam uit het buitenland

Helena wordt moeder van kinderen in de jaren A - B - C - ? - D - E. een heel mooie reeks.

Ook Elisabeth was moeder geworden. In het jaar "?" (1696 om precies te zijn) was zij 50 jaar oud en had al jaren geen kinderen meer gebaard. Plotseling wordt zij in het DBT genoemd  als moeder van een zoon "X" van mijn stamvader "Frans C.

Ik heb nu alles uitgeplozen Geboorten, huwelijken van broers en zussen van Elisabeth en peetouders bij de doop van hun kinderen.

Peetouders bij de doop van de kinderen van Helena en de peetouders bij de doop van de kinderen van het  in 1696 geboren kind ("X") van elisabeth welke toen nog gehuwd was met Joannes F. Ook Helena was toe nog gehuwd met Frans C.

Uit de vergelijking van de Peetouders blijkt voor mij maar één ding: de pastoor van deze kleine gemeenschap heeft de naam van de vrouw die baby "X" naar de kerk heeft gebracht ingeschreven als moeder. Een katholieke doop van een onwettig kind zou in die tijd niet mogelijk zijn geweest aangezien de koster het hele dorp goed gekend moet hebben, hij was al ruim 20 jaar koster.

Als ik de stamboom dus opzet heb ik een probleem. zowel Helena als Elisabeth waren gehuwd en dan ineens kind "X"  van twee in de stamboom bekende niet gehuwde personen. Dat pikt het programma niet.

Maar indien het in 1696 geboren kind inderdaad van Elisabeth was zou Helena en haar latere tweede echtgenoot plus de kinderen van Frans C niet peetouders zijn bij de kinderen van "X".

Daar zou ik dan Elisabeth en haar kinderen verwachten. die komen daar echter niet in voor.

Wat moet ik nu doen, De naam van de moeder voor de stamboom aanpassen en een notitie bij de doop plaatsen of de zaak laten zoals in het DBT vermeld maar dan loopt de stamboom spaak.

Wie weet raad?

O ja het topic over namen in BS akten heb ik gelezen maar dit speelt zich af in de tijd dat de DBT boeken nog in de kinderschoenen stonden.

Hoop dat ik het duidelijk heb omschreven.

Bij voorbaat dank voor evt. reacties.

Hallo Gerard,

Doop  Voerendaal  15-08-1696    
Dopeling                Petrus  Cornelij
Vader van de dopeling        Joannes  Cornelij
Moeder van de dopeling        Elisabeth  Senden
Doopgetuige                Gerardus  Haseliers
Doopgetuige                Maria  Boten
Vervangende doopgetuige        Theodorus  Habets

waarbij in plaats van Helena Senden als moeder is vermeld Elisabeth Senden.

Het staat onomstotelijk vast, dat Helena de moeder was.

Dus de koster was er die dag met zijn hoofd niet zo goed bij; mensen maken soms fouten.

Ik zou dus gewoon in je bestand zetten als extra opmerking: moeder abusievelijk ingeschreven als Helena.

succes, Jan.

Hallo Jan,

Bedankt voor je reactie.

Ik ben stom verbaasd.

Met vriendelijke groeten,

Gerard.

Niets te danken.

Ik ben wel gewend, dat er fouten in doopboeken staan.

In dit geval heb je geluk, dat er volop aanwijzingen zijn van

de ware toedracht.

Ik onderzoek dit gezin overigens zelf niet.

groeten, Jan.