Beste,

Ik ben benieuwd hoe jullie de kinderen (jongen / meid) namen geven als ze in kerk doopboeken staan?

Bijvoorbeeld uit een doopboek in Otterlo:

Geurtje dogter van Jan Haverkamp en Jenneken Jansen te Eschoten....

Noemen jullie de dochter dan:

A. Geurtje Haverkamp

B. Geurtje Jans Haverkamp

C. Geurtje Jansen Haverkamp

C. Geurtje Jansdr. Haverkamp

Wat is het meest genangbare om in de stamboom te vernoemen, ondanks dat Geurtje later bij huwelijk of geboorte van kinderen en overlijden weer anders heet?

En stel het is een jongen, Geurt. Is het dan

A. Geurt Haverkamp

B. Geurt Jans Haverkamp

C. Geurt Jansen Haverkamp

D. Geurt Jansz. Haverkamp

bvd voor de hulp

Groet, Tim

Zelf hanteer ik Geurt Jansz. Haverkamp als de doop voor 1811 ligt en bij de dochter Geurtje Jansdr. Haverkamp.

Ook wel zo handig als het een voornaam is, die zowel voor een vrouw als een man kan zijn.

Er kan dan nooit een misverstand zijn van welk geslacht het kind is.

Gr.

Everardus

Mijn gewoonte... (ik praat nu over de DTB-periode).

Bij het rijtje dopen uit het Haverkamp-huwelijk zet ik het doorgaans zo neer:

1  Geurt Haverkamp, geb. Eschoten, ged. Otterlo... etc., volgt.

2  Grietje Havercamp [later: Griete Jans, Grietje Jans Haverkamp, Griet Jans Kamps], ged. ..., overl. ...., tr. [dan en dan, daar en daar]  X.Y., [etc.]

Uit dit huwelijk:

a  Jan X.

b  Geert X.

c   Martje X.

3  Claas Havercamp, geb./ged. ...

4  Jacob Jans [of: Jansen, net wat je gewoon bent, maar wel consequent blijven].

De vermelding Jans bij het kind Jacob houdt voor mij in, dat de vader bij deze doop zonder familienaam wordt vermeld. Het is niet ongewoon dat dit afwisselend wel en niet het geval is. Als Jacob "volgt" kun je daar dan zijn latere naamsvermeldingen weergeven. Als hij ongetrouwd en kinderloos blijft, voer ik het zo op:

4  Jacob Jans [later: Havercamp], geb./ged. enzovoorts, overl. Otterlo (oud 45 jr.) .....

De dochter wordt bij mij: Geurtje 'Jans Haverkamp', de zoon Geurt 'Jansen Haverkamp'. Dus met aanhalingsteken, omdat ik voorlopig niet weet of zij werkelijk deze namen gevoerd hebben, of als zodanig in akten terecht zijn gekomen.
Kom ik Geurtje en Geurt later weer tegen, en is het bijvoorbeeld Geurtje Jans of Geurt Haverkamp, dan neem ik deze daadwerkelijk gevonden naam over. En laat dan in het eerste geval Haverkamp weg, en in het tweede Jans/Jansen. Heet Geurt de ene keer Geurt Jansen, een tweede keer Geurt Haverkamp, dan voeg ik beide namen samen tot Geurt Jansen Haverkamp.
Bij meisjes gebruik ik 'Jans', bij jongens 'Jansen', omdat 'Jans' voor mijn gevoel (maar lang niet altijd) bij vrouwen werd gebruikt, en 'Jansen' omdat dit voor mijn gevoel (maar ook lang niet altijd) bij mannen werd gebruikt. Maar het is hier ook inderdaad een kwestie van consistent zijn.

Verder zal ik in het algemeen een naam als Haverkamp wel eerder zonder meer aannemen wanneer het dopelingen in een stad in het westen des lands betreft. Hier bleef een eenmaal in zwang zijnde familienaam over het algemeen (maar ook weer lang niet altijd) redelijk goed bewaard en gehandhaafd. In een klein dorp in het oosten des lands is het altijd afwachten of een familienaam wel wordt weergegeven in doop-trouw-begraafboeken. Dan ben ik voorzichtiger met het overnemen van een familienaam zonder nader bewijs.