Heb een echtpaar dat op 30-11-1725 in ondertrouw gaat en hun huwelijk is dan pas op 20-04-1743 is dit mogelijk, of komen zulke grote tijdsverschillen wel vaker voor.

Ik ben nieuwsgierig naar de finesses - om welk huwelijk gaat het?

Het gaat om het huwelijk tussen Sebatianus van Beirs en Joanna Kuijpers

http://www.regionaalarchiefwestbrabant.nl/zoeken/voorouders/resultaat/q/persoon_achternaam_t_0/beirs/q/persoon_rol_s_0/bruidegom/q/persoon_rol_s_1/0/q/zoekwijze/s/q/register_gemeente/Zevenbergen/q/akte_type/trouwakte?limit=1000

en dit is de akte uit 1743

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1971-31114-17604-65?cc=2037960&wc=SM48-2N5:1292676104,346077001,346834602

Héél uitzonderlijk, maar het lijkt toch zo te zijn :

Scan ondertrouw   30-11-1725 :

http://www.regionaalarchiefwestbrabant.nl/zoeken/voorouders/resultaat/weergave/register/layout/blader/sjabloon/blader/id/63162c00-f8d5-11df-a690-cd95c1e286e2/start/25?persoon=c2ViYXN0aWFudXMgdmFuIGJlaXJzLCAyMC0wNC0xNzQz&limit=1000

Scan trouw  20-04-1743 :

http://www.regionaalarchiefwestbrabant.nl/zoeken/bladeren-in-bronnen/resultaat/weergave/register/layout/blader/sjabloon/blader/id/63a569ec-f8d5-11df-a690-cd95c1e286e2/start/1?image=fcf9490e-9450-76e6-f8d8-a30978401916&sort=register_naam&direction=asc

De ondertrouw en de daarop volgende publieke proclamaties waren er niet voor niets. Het bood de gelegenheid aan mensen om bezwaren in te dienen tegen het voorgenomen huwelijk. Wellicht is er inderdaad iemand een poosje gaan dwarsliggen, bijvoorbeeld omdat hij of zij eigenlijk volgens de afspraak de huwelijkspartner had moeten zijn, of om andere - niet meer te achterhalen - redenen.

Maar zit er dan geen maximum aan de tijdsduur van ondertrouw en het huwelijk

Peter,

blijkbaar niet. Zou het kunnen, dat een van de vaders bezwaar maakte tegen het huwelijk, en dat de geliefden al die tijd hebben moeten wachten, tot hij overleden was?

Eea weerhield ze er niet van gewoon kinderen te krijgen die zijn  achternaam droegen.

Was hij trouwens al eerder gehuwd?

Het zijn wel inschrijvingen in het RK register.

Waren beiden van huis uit RK?

Een kerkelijk huwelijk RK alleen werd niet als off. erkend.

Staat er nergens een ref. huwelijk of een huwelijk voor het gerecht geregistreerd?

In Wassenaar ben ik tegen gekomen een huwelijk voor het gerecht in de jaren twintig van de 17e eeuw en het echtpaar huwde RK in de jaren veertig in de 17e eeuw.

In mijn geval dus 100 jaar eerder.

Gr.

Everardus

Ik heb ook een echtpaar in mijn kwartierstaat die er even over doen om te trouwen. Het betreft Robert Francois Sepdone en Geertuijdt Jans van Dorsten. Ondertrouw in januari 1610 en huwelijk in mei 1610 te Amersfoort.  

Hij was militair, dus ik ben er altijd van uitgegaan dat hij na zijn ondertrouw er gewoonweg even niet was vanwege zijn beroep. Overigens deed dit echtpaar er ook even over om hun zoon te laten dopen na diens geboorte, daar zat ook een aantal maanden tussen.

@niepoort, Adriana Willeme van Oostrout heeft een huwelijk met Bastianus Jansse van Beers
Ondertrouw: 09-01-1717 te Zevenbergen
Huwelijk: 08-04-1717 te Zevenbergen​

Ik had in mijn eerdere bericht een vergissing gemaakt. Ik heb de ondertrouwakte er nog eens op nageslagen: de ondertrouw was op 29 januari 1607, het huwelijk op 6 mei 1610. Dat is meer dan 3 jaar later. Het staat er echt, "1610" is zelfs apart onderstreept. Het moet een vergissing zijn geweest, of er was iets heel raars aan de hand.

Dit is overigens sowieso een raar echtpaar: hij wordt Robert Sepdone en ook "Robert Franchois" genoemd, een franse ruijter, zij was een "van Dorsten", maar hun (hoogstwaarschijnlijke) kinderen (Salomon en Grietje) noemen zich Gordon en kleinkinderen zegelen met het stamwapen van de Schotse Gordon's.

Bas, ik denk dat het feit dat hij in het leger zat wellicht veel verklaart: zijn onderdeel moest misschien plotseling naar een heel andere plaats, zodat er geen tijd meer was om te trouwen. Al heb ik in een soortgelijke situatie ook wel eens gezien dat er vrijwel direct na de ondertrouw al getrouwd werd, dus al ruim binnen de vereiste drie weken.

Onderstaand wordt voor 6 weken tussen de proclamaties bij gemengd/ongelijk huwelijk verwezen naar het Placaat 24 januari 1755 (aanklikken). Er zal echter een ouder stuk aan vooraf gegaan zijn, want ik loop er al in 1702 tegenaan. Dus niet sechts het Placaat Staten-Generaal 3 juni 1750 (aanklikken). Mogelijk hier terug te vinden: de-wit.net/bronnen/histo/hist-ovz-huw (aanklikken).:

“De bruidegom is gereformeerd, de bruid R.K. Als gevolg hiervan is op hun huwelijk het Placaat van de Staten van Holland en Westvriesland van januari 1755 van toepassing. Er moet tussen de 3 proclamaties steeds een periode van 6 zijn en het huwelijk mag pas 6 weken na de 3e proclamatie voltrokken worden.” bron(aanklikken).

Het Placaat/Plakkaat bevat bovendien de bepaling, dat verandering van het geloof van een huwelijkspartner (géén gemengd/ongelijk huwelijk meer) er toe leidt dat een huwelijk pas na 1 jaar kan worden voltrokken en voor de proclamaties toch nog steeds de 6-wekelijkse periodes gelden.