stamboomforum

Forum logoArchiefinstellingen, bronnen en inventarissen » (Achter)achterneef/(achter)achternicht



Profiel afbeelding

Hai Mirjam en alle anderen,

Ik heb het nog even nagevraagd bij een oom die een familieboek heeft gemaakt, hij heeft een complete stamboom van de familie e.d. Hij heeft nog op verschillende plaatsen navraag gedaan, waaronder ook het

archief in Den Bosch en overal is het antwoord: achterneef/nicht.

Ik geloof dat ze nu wel overtuigd zijn hier in de familie !

Groetjes,

Mary

Mary Swietkowiak - 19 mei 2009 - 12:24

Albert,

Heb je al bij de links gekeken die Lex Boelhouwer geplaatst heeft bij zijn reactie van 04.00 uur op 18 mei?

En de link van Keren in het 4e berichtje van dit topic?

Mirjam van Rooijen - 21 dec 2009 - 23:12

Beste leden,

Sinds kort werk ik ergens waar blijkbaar iemand mijn achternaam herkende en vroeg of dat mijn vader die persoon in kwestie kende, ik heb nagevraagd en mijn vader kent die persoon blijkbaar, die persoon is de zoon van de kozen van mijn vader, welk familie lid maakt hem dat van me, ik hoop dat iemand mij hier mee kan helpen, want ik heb al bijna overal gekeken en versta het niet, alvast bedankt.

Dempsey Desl? - 14 aug 2015 - 22:38

Ik heb de tekst van Depmsey aangepast.

Een woordje niet.

Voor kozen dient denkelijk gelezen te worden: kant

Gr.

Moderator

Everardus Rollema - 15 aug 2015 - 11:44

Oh, ik dacht dat "kozen" misschien een soort fonetische verschrijving van "kozijn" =neef was?

André Jansen - 15 aug 2015 - 15:52

Beste Andre,

Daarom heb ik het woordje kozen laten staan.

Ik denk dat Dempsey een vertaal programma heeft toegepast, daar de zinnen totaal niet liepen..

Zo doende dacht ik zelf, dat "kozen" wellicht "kant zou moeten zijn.

Dempsey moet zelf dit woordje maar even toelichten.

Gr.

Everardus

Everardus Rollema - 15 aug 2015 - 16:08

beste Everardus Rollema,

ik heb a geen vertaller gebruikt ik schreef het hoe ik het zelf dacht langs onze kant zeggen wij kozen ik weet iet hoe het noemt bij jully maar ja kan er eindelijk iemand antwoorden op mijn vraag inplaats dan op mijn woordenschat --'

Dempsey Desl? - 15 aug 2015 - 16:14

Beste Dempsey,

Ik val U niet aan op Uw schrijfwijze en kan van mijn plek niet beoordelen van waaruit U Uw bericht schrijft.

Het gaat mij er enkel en alleen om als moderator van dit stamboomforum, dat U een gericht antwoord op Uw vraag krijgt van de lezer en verder niet.

U heeft Uw vraag vandaag 16.14 uur gesteld en U wilt direct een antwoord. en dan komt de toon van Uw laatste bericht wel erg dwingend over of men even wil opschieten met een antwoord.

 

Geduld is een schone zaak.

Gr.

Everardus

Everardus Rollema - 15 aug 2015 - 16:35

Beste Dempsey, het probleem met antwoord krijgen is dat de vraag wel eerst duidelijk moet zijn.

De kleinkinderen van de tantes en ooms van mijn vader noem ik zelf mijn achterneven en -nichten. (Ik ga er tenminste vanuit dat je met je vaders kozijn de zoon van de tante of oom van je vader bedoelt.)

Met vriendelijke groet, André

André Jansen - 15 aug 2015 - 20:25


Dit is een verwantschapsdiagram https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d7/Kinship.png

Ik stel me er echter vragen bij. "Achterachterneef" is namelijk geen standaardtaal. "Kleinneef" ook niet. En hoe heet de vader van je grootoom (= oudoom)? Je overgrootoom? (dit is geen standaardtaal) Hoe heet dan weer de oom van je grootoom en zijn achterkleinkinderen ten opzichte van de proband? Bovendien komt volgens het voornoemde genealogieblad een oudneef al uit de vijfde generatie terwijl een oudoom maar de tweede opgaande generatie is. Hier kan je dus niet eenzelfde logica volgen bij verdere generatiebenamingen. Vele vragen, weinig helderheid.

Retroshift - 15 jul 2016 - 18:24







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu