stamboomforum

Forum logoHelpdesk » bug in Visualiseer een Andere Verwantschap


Profiel afbeelding

Betreft Genealogie Online (via Chrome browser) op adres https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I15608/I15607

Bedankt voor je reactie Herman. Kekule kwam me bekend voor, ff opgezocht:

"GensDataPro hanteert de nummering van Kekule waarin de proband nummer 1 draagt, zijn vader nummer 2 en zijn moeder nummer drie...."

Pro-Gen hanteert geen Kekule nummering, maar nummering op basis van volgorde van invoer volgens mij. Je schrijft: 

"De fout kan nog steeds aan beide omgevingen liggen (GO of je gebruikte software)." 

Dat laatste had ik al uitgesloten en je hebt dat ook al eerder bevestigd?!  Daarom de volgende vragen:

  1. Heb je al geprobeerd de bug te reproduceren in jouw versie van de functie Visuleer 'n Andere Verwantschap?
  2. Heb je al met 'n debugger geprobeerd stap voor stap de vermeende verwantschap na te lopen tussen Anna Gezina Reis en Franz Jansen in jouw software?
  3. Heb je al gezien dat Stamboomonderzoek en Geneanet geen gemeenschappelijke voorouders tussen beide echtelieden tonen?

Je schreef: 

"Ik kan hier verder aan niet zien of personen dubbel zijn uitgevoerd of gegenereerd, of dat deze ander zins gekoppeld zijn."

 
Daarom hier de 3 mensen die je mist:
1 HUSB @I7517@ Gerhard - Gerht - Gehrt - Gerhart Lübbers
https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/I7517.php

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I7517/I15608

Gerhard - Gerht - Gehrt - Gerhart Lübbers is de volle neef 6 maal verwijderd van Anna Gezina Reis.
https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I7517/I15607

Gerhard - Gerht - Gehrt - Gerhart Lübbers is de volle neef 7 maal verwijderd van Franz Jansen.
Zoals je ziet maken Franz Jansen en Anna Gesina Reis allebei deel uit in dit geval van EemslandBoekweitBoerenImmigratie totaal 43.713 personen, ook op Geneanet gepubliceerd vanwege de functie Verwantschap Berekenen via Kortste Weg.

https://gw.geneanet.org/dutchconnection_w?lang=nl&pz=anna+margaretha+maria+greetje&nz=berens&ocz=0&em=R&ep=gerhard+gerht+gehrt+gerhart&en=lubbers&m=NG&select=input&sn=reis&fn=anna+gezina&v=&spouse=on&image=off&image=on&et=S

Gemeenschappelijke voorouder van Gerhard - Gerht - Gehrt - Gerhart Lübbers en Anna Gezina Reis is Gerhard Lübbers 1570

https://gw.geneanet.org/dutchconnection_w?lang=nl&pz=anna+margaretha+maria+greetje&nz=berens&em=R&ei=23031&spouse=on&et=S&p=franz&n=jansen&oc=3

Geen gemeenschappelijke voorouders tussen Gerhard - Gerht - Gehrt - Gerhart Lübbers en Franz Jansen, wel andere manieren van gerelateerdheid via Anna Gesina Reis, zie
https://gw.geneanet.org/dutchconnection_w?lang=nl&pz=anna+margaretha+maria+greetje&nz=berens&em=R&ei=23031&i=17883&spouse=on&et=S&ef0=5101&ef1=14562&ef2=12782&ef3=14123&ef4=6153&ef5=6266&ef6=12595&ef7=7675&ef8=1411&ef9=3903&ef10=3603&ef11=14297&ef12=10805&ef13=8454&ef14=2651&ef15=13339&ef16=2942&ef17=12604&ef18=14827&ef19=8194&ef20=8177&ef21=7803&ef22=9622&ef23=10113&ef24=1827&ef25=8179&ef26=4484&ef27=7407&ef28=16069&ef29=13838&ef30=5040

Via link Volgende Verwantschap zie je andere manieren van gerelateerdheid, als die er zijn.

 

Je mist 1 CHIL @I7521@, hier is Tecla Lubbers (1664-????)
https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/I7521.php

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I7521/I15607

Tecla Lubbers is de achternicht 6 maal verwijderd van Franz Jansen.
https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I7521/I15608

Tecla Lubbers is de achternicht 5 maal verwijderd van Anna Gezina Reis.

https://gw.geneanet.org/dutchconnection_w?lang=nl&pz=anna+margaretha+maria+greetje&nz=berens&em=R&ei=23036&spouse=on&et=S&p=franz&n=jansen&oc=3

Geen gemeenschappelijke voorouders tussen Tecla Lübbers en Franz Jansen, wel andere vormen van gerelateerdheid.

Geen gemeenschappelijke voorouders tussen Tecla Lübbers en Anna Gesina Reis, wel gerelateerd o.a. via Franz Jansen, zie

https://gw.geneanet.org/dutchconnection_w?lang=nl&pz=anna+margaretha+maria+greetje&nz=berens&ocz=0&em=R&ep=tecla&en=lubbers&m=NG&select=input&sn=reis&fn=anna+gezina&v=&spouse=on&image=off&image=on&et=S

 

Je mist ook 1 CHIL @I7509@ Susanna Schwenne Lubbers (1666-????)
https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/I7509.php

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I7509/I15607

Susanna Schwenne Lubbers is de achternicht 6 maal verwijderd van Franz Jansen.
https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I7509/I15608

Susanna Schwenne Lubbers is de achternicht 5 maal verwijderd van Anna Gezina Reis.

https://gw.geneanet.org/dutchconnection_w?lang=nl&pz=anna+margaretha+maria+greetje&nz=berens&em=R&ei=23037&spouse=on&et=S&p=franz&n=jansen&oc=3

Geen gemeenschappelijke voorouders tussen Susanna Schwenne Lübbers en Franz Jansen, wel andere vormen van gerelateerdheid.

Geen gemeenschappelijke voorouders tussen Susanna Schwenne Lübbers en Anna Gesina Reis, wel gerelateerd o.a. via Franz Jansen, zie

https://gw.geneanet.org/dutchconnection_w?lang=nl&pz=anna+margaretha+maria+greetje&nz=berens&ocz=0&em=R&ep=susanna+schwenne&en=lubbers&m=NG&select=input&sn=reis&fn=anna+gezina&v=&spouse=on&image=off&image=on&et=S

 

Volgens mij moet het genoeg zijn om gemeenschappelijke voorouders te vinden tussen 2 personen als je van beide mensen 'n GEDCOM genereert met voorouders en die 2 bestanden met elkaar vergelijkt. Hier vind je de kwartierstaat van Franz Jansen
https://fjmblom.home.xs4all.nl/dutchconnection/jansen15607.htm

en hier die van Anna Gesina Reis
https://fjmblom.home.xs4all.nl/dutchconnection/reis15608.htm

 

Hier is de GEDCOM met voorouders van Franz Jansen
https://fjmblom.home.xs4all.nl/dutchconnection/jansen.ged

en hier die van Anna Gesina Reis,
https://fjmblom.home.xs4all.nl/dutchconnection/reis.ged

De GEDCOM's bevatten zo min mogelijk info anders dan id's. Dat zal je aanspreken.

Beide GEDCOM's ingelezen in Excel, gesorteerd en aangeboden aan 
https://text-compare.com/

Misschien vind je dat 'n handige manier om gemeenschappelijke voorouders op te sporen, dan wel te bewijzen dat die ontbreken?
 

Pauline Berens EBBI - 13 apr 2021 — 11:54

Hoi Pauline,

Je kan onderhand wel een boek uitgeven :) grap grol.

Hebben we geen smilies hier ?

Laten we in de vervolg antwoorden (na dit lange antwoord) veel korter houden en proberen dicht bij de probleemstelling te blijven.

We kunnen elkaar niet of nauwelijks en moeten zeker wennen aan bepaalde uitspraken en gegevens uitwisselingen.

Het beeld: Er ontbreekt info in een groot verhaal maakt het hiermee niet gemakkelijker voor mij, maar ook denk ik voor jouw.
Behalve dat ik denk te weten waardoor dat komt en er zelfs mee te maken heb gehad met presenteren van gegevens, bij het bouwen van mijn algoritme en benaderen van gegevens.

Pauline, jij hebt al die namen en het totaal beeld goed voor ogen, mede ook omdat je hierin en met deze namen er al veel langer mee bezig ben.

Citaat: Kekule kwam me bekend voor

Volgens mij het enige systeem waarmee direct gerekend kan worden in generaties en van kinderen naar ouders en omgekeerd,
zodat personen maar 1 malig op een record behoeven ingevoerd te worden.

Nou ben ik geen reken wonder, maar ik zou dus niet weten hoe je uit gewone toegewezen nummers kan rekenen in verbanden.
Ze verwijzen wel naar elkaar maar moeten mijn inziens omgezet worden, naar een logische algoritme.

Eerste vraag: Is dat ook het geval; er staan geen dubbelle (personen) en gegevens in jouw database ?

Citaat: Dat laatste had ik al uitgesloten en je hebt dat ook al eerder bevestigd

Dat is wat direct logisch in mij op kwam, maar ik kan er toch ook naast zitten.
Ik heb dat niet onderbouwd; maar soms moet je ook wel eens ergens van uitgaan; van een juist gevoel en valt niet altijd
alles direct te bewijzen,
Zeker als het gaat om meerdere verbanden die elkaar weer tegen kunnen komen in een omgezette getalen naar Kekule reeks.

Het heeft ook verder weinig zin om door jouw met veel mooite (en ik eens zo lang, want voor mij zijn die namen geen zoete koek),
naar mij hele logische verbanden te laten zien, waar ik eigenlijk niet zoveel mee kan.

We moeten dat dus kort houden willen we wat bereiken, daar doen we het toch voor.
Wat jij dus voor ogen hebt, kan soms voor mij heel lastig zijn (al die namen en ""ondoorzichtige nummers"" die vertaalt moeten)

Citaat: Heb je al geprobeerd de bug te reproduceren

Ik heb geprobeerd nummers handmatig naar Kekule nummers om te zetten, maar omdat nummers al gauw in jouw reeks 5 cijfers hebben
wordt het geheel niet gemakkelijk, tot zelfs lastig.

Ik heb daar geen software voor alhoewel ik dat wel zit te overwegen omdat te bouwen, want alles is bekend door die lastige toegewezen nummers.

Maar even een routine bouwen die ook nog goed werkt, dat neemt tijd; en of ik me dat mezelf gun; ik heb ook andere dingen op m'n lijstje.
Zoals m'n Gedcom sluitend maken voor elke gewenste (geldige gegenereerde Gedcom) import, want daar zitten in Gedcom land heel wat nuances.
Hier zitten wel onze raakvlakken voor oplossing in algoritme, vandaar ook nijn interesse en herkenning.

Bij mij staat alles in Kekule nummering (of lossen persoonsbladen die nog toegewezen dienen te worden), wat bij bijna alle software niet voor de hand ligt, doe ik dus juist wel.
Ook heeft iedere kwartier(staat) een eigen Stam (hoofdgroep) naam ingang. Verwanten in de ene en andere stam worden gekoppeld door opgave van een broer/zus - broer/zus relatie
in de andere stam. (Dat kan ook binnen 1 Stam in 1 kwartierstaat zijn)

Citaat: Heb je al met 'n debugger geprobeerd

Ik heb geen debugger ook niet gesuggereerd; Erg simpel gezegd, ik heb een Kekule algoritme (geautomatiseerde formule i.c.m. een database)
die zodanig rekent, als je op een willekeurig (Kekule) nummer staat, die dan zoekt met terugrekenen naar de eerste verwantschap ooit opgegeven
in een relationele ""broers en zussen"" database.
Als die bestaat laat die direct de ouders dus zien op dat startnummer (uitgaande van een Stam waarin je staat),
terwijl die niet op dat terug te rekenen nummer fysiek staat.

Citaat: Heb je al gezien dat Stamboomonderzoek en Geneanet.....
Nee zover kom ik nu nog niet en door de hoeveelheid info dan lees ik gewoon niet alle regels (goed).

Laten we het proberen simpel te houden (want zo moelijk kan het toch echt niet zijn)
De stelling maakt het voor mij wel ingewikkeld.

Mijn vrouw was daar heeeeeeeeeeeeeeeel sterk in, mede dankzij haar heb ik die Broer/zus routine in computer-logische taal omgezet.
Trouwens mijn hele Genealogische systeem is gebouwd op haar gedachte in het uitzoeken van personen in archieven en op Internet.
Zij kon het je zo bijna, met al haar jarenlange ervaring in één keer vertellen; zij doorzag dat soort dingen direct en wij hadden
samen heel lange discussies (door mij die het neit direct door had hoe en/of wat) hierover, maar helaas.........

Maar voordat het echt bij mij is ingedaald (en laten we korte slagen (verhalen) proberen te maken):

Fragmenten vanaf het begin uit jouw probleemstelling en mijn antwoorden:
Zoals jullie zien "Anna Gezina Reis is de 6e achternicht eenmaal verwijderd van Franz Jansen"

Stel ik als (vindt ik makkelijker):
Anna Gezina Reis is gehuwd met Franz Jansen

Verder (maar dan strand ik al):
Het probleem zit bovenin het schema; Johan Krüssel zou de vader zijn volgens de pijltjes van Bruno Bruns en van Heinrich Wilken

Wat ik zie:
Ik zie die 3 namen niet terug in het schema hoor !!!
ook door te klikken op andere namen, kan ik ze niet vinden.

Heb jij meer rechten het te zien?

Herman Standaardiseren Logica - 13 apr 2021 — 21:33 (laatst bijgewerkt 13 apr 2021 — 21:35 door auteur)

Eerste vraag: Is dat ook het geval; er staan geen dubbelle (personen) en gegevens in jouw database ?

Niet dat ik weet, zo gauw ik dubbele als zodanig herken voeg ik mensen samen, gisteren nog voorgekomen.

Ben benieuwd wat je Kekule algoritme oplevert als je 't loslaat op mijn GEDCOM, EemslandBoekweitBoerenImmigratie is 'n selectie van alle overledenen gerelateerd aan m'n zus Greetje in Pro-Gen, met zo min mogelijk info-velden, zie

https://fjmblom.home.xs4all.nl/dutchconnection/gbansel.ged

Alle mensen die ik tot nu toe heb genoemd zitten volgens mij ook in die GEDCOM. Het bestand is zojuist gegenereerd, totaal 43863, dus niet identiek aan de GEDCOM die je als  EemslandBoekweitBoerenImmigratie gepubliceerd ziet op Genealogieonline.

Heb jij meer rechten het te zien?

Volgens mij niet, ik heb alleen gratis accounts op Genealogieonline, Geneanet etc. en ik was niet ingelogd toen ik de volgende schermafdruk maakte. Je ziet het resultaat van Visualiseer 'n Andere Verwantschap tussen AG Reis en F Janzen, het onderwerp van dit Helpdesk forum item. Kun je m'n opmerkingen nu wel plaatsen?

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Pauline Berens EBBI - 14 apr 2021 — 10:02

Ik zie het in je laatste plaatje zeker wel, met alle respect, maar niet als ik in het eerste bericht kijken/zoeken in de linken, kan ik Heinrich Henrici - Wilken niet vinden om door te klikken.

Dat maakt het dubbel lastig om verder te gaan.

Met een Kekule import gaat dat niet zo maar; Ik moet eerst een omzet routine hebben van jouw getallen naar Kekule getallen.

Dat is dus geen algoritme naar een algoritme.

Ik wil het proberen vanuit een simpele start te benaderen; Er moet vrij snel te beredeneren zijn  hoe en wat; maar niet voor de totale Gedcom data.

Ondertussen ben ik weer aan het kijken.......

Het staat er boven, maar niet in het bericht jaaaa:

Betreft Genealogie Online (via Chrome browser) op adres https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I15608/I15607

Herman Standaardiseren Logica - 14 apr 2021 — 20:20 (laatst bijgewerkt 14 apr 2021 — 20:22 door auteur)

Hallo Herman, BOVEN de discussie staat:

Betreft Genealogie Online (via Chrome browser) op adres https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I15608/I15607

Dat is DE link, dus niet IN n bericht. Dit is de link die het hele probleem kernachtig weergeeft🤔😃

Pauline Berens EBBI - 14 apr 2021 — 20:29

Klopt ik zie het nu eindelijk; vanuit visualisatie is het makkelijker te volgen; heb geduld ik ga verder zoeken; de namen me een beetje eigen maken en zo er proberen uit te komen en daarna maar dat kan morgen of zo worden de Gedcoms er weer bij halen. Maar misschien hoor je straks meer.

Waar haal je die smilies vandaan ?

Ik ken die dingen verder wel het is html code

(In Edge ook gewoon hoor die link)

Herman Standaardiseren Logica - 14 apr 2021 — 20:32 (laatst bijgewerkt 14 apr 2021 — 20:35 door auteur)

Smileys op telefoon🤔😃😊😷

Pauline Berens EBBI - 14 apr 2021 — 21:37

😀

Herman Standaardiseren Logica - 14 apr 2021 — 21:41 (laatst bijgewerkt 14 apr 2021 — 21:46 door auteur)

Op 

Herman Standaardiseren Logica - 14 apr 2021 — 22:04 (laatst bijgewerkt 14 apr 2021 — 22:07 door auteur)

Hoezo "op", handgel op?:-)

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Heeft je onderzoek al iets meer opgeleverd? Het is alweer 3 weken geleden dat ik de bug meldde:-) 

Kan ik de volgende testomgevingen alweer voor hun oorspronkelijke doel gebruiken?

https://gw.geneanet.org/paulineberens_w

https://gw.geneanet.org/ofbwesuwe

https://www.genealogieonline.nl/ofb-wesuwe/

https://www.genealogieonline.nl/ofb-barger-compascuum/

Pauline Berens EBBI - 17 apr 2021 — 13:46 (laatst bijgewerkt 18 apr 2021 — 14:51 door auteur)

Door serieuze netwerk problemen was en ben ik nog wel even tijdelijk niet/slecht bereikbaar.

Lang leven MS en alle handlangers met al die muisklikken; hoe kunnen ze het zo maken en onnodig moeilijk; zeg maar banen behoudt.

Met NET USE opdrachten (""zeg maar het oude DOS venstertje"") bijna na praktisch een dag programmeren en bij nieuwe problemen wordt alles ""in één klap"" op de knop oplosbaar.

Herman Standaardiseren Logica - 19 apr 2021 — 23:42 (laatst bijgewerkt 19 apr 2021 — 23:49 door auteur)

@Pauline: Gebruik de testomgevingen maar weer je oorspronkelijke doel.

Back to topic maar gezien verwachtingen in de komende tijd zal ik er vrij weinig aan doen
en zeker als het beter weer wordt, heb ik nog een hele groet tuin die op de schop moet..

De ham vraag in deze: Wat kan er aan de hand zijn dat niet de juiste persoon wordt laten zien ?

In mijn opinie zijn er verschillende seneario's mogelijk,
Dat is erg moeilijk na te gaan als je verder met deze personen niks hebt (geen verbintenissen direct ziet),
en je verder moet ""dood staren"" en hopen dat ik het in en uit de nummers zie.
Je zult dus echt zelf met die INDI FAMS FAMC en CHILD nummer connecties moeten nagaan hoe verbintenissen liggen en of deze juist en compleet zijn.
Dat verwacht nl. een juiste Gedcom.

Geesa Krüssel ontbreekt in het schema
De moeder van Geesa Krüssel is wel bekend, Anna Rickers, maar zij ontbreekt in het schema

Zij komt ook in een andere lijn voor: 1 FAMS @F6700@ hoe staat het met die gegevens ?
(zoals eerder in een antwoord al gezegd: Een 2e 1 FAMS is een andere relatie met een kind of kinderen zijn uit een 2e huw. o.i.d.)
Dat heeft dus gevolgen op het inlezen en de volgorde daarvan.

Meestal zorgt de software zelf voor het invullen van de nummers uit het benodigde algoritme mits niet dubbel ingevoerd.
Want dan kan niet de juiste weg van connecties worden bewandeld.
Zijn er personen  dubbel ingevoerd ? die dus zo'n dubbelle FAMS hebben ?
Zo nee, verwijzen deze juist ?

Dat stamboomonderzoek.com die relatie aan toont kan ik niet uit concluderen dat dit ook daar juist geprogrammeert is
volgens de Gedcom standaard.
Mogelijk doen zij ook meer met de INDI en FAM-nummers die mogelijk buiten de Gedcom spec vallen (niet allen gedefinieerd).

De enige onregelmatige die jij ziet is dat niet van iedereen beide ouders bekend zijn,
bijv. Heinrich Wilken en Bruno Bruns.
Wat gebeurt er als je daar wel fictieve personen in plaatst ?
Wil dit goed verder gaan m.b.v. de Gedcom dienen de personen met INDI's, FAMS en FAMC wel te bestaan.
In Gedcom dienen personen bekend te zijn, willen de INDI's gekoppeld zijn aan FAMC en FAMS en CHILD;
dus dat klopt dat deze niet worden laten zien.

Herman Standaardiseren Logica - 22 apr 2021 — 21:59 (laatst bijgewerkt 22 apr 2021 — 22:03 door auteur)

Hallo Herman, de 4 testomgevingen op Genealogieonline en Geneanet worden inmiddels weer voor hun oorspronkelijke doel gebruikt.

Hier volgt Anna Rickers in Pro-Gen, 2 relaties zoals je ziet:

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

En Heinrich Wilken, moeder onbekend:

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

@F6700@ komt NIET in jansen.ged (=alle voorouders van F Jansen) voor, NIET in reis.ged (=alle voorouders van AG Reis), WEL in gbansel.ged (=heel EemslandBoekweitBoerenImmigratie) als 1ste relatie van Anna Rickers. 

Je schreef:

“Zijn er personen dubbel ingevoerd ? die dus zo'n dubbelle FAMS hebben ?”

Dit zijn 2 vragen hoewel je suggereert dat de betekenis dezelfde is volgens mij. 

Nee, ik ga niet dezelfde mensen meer dan 1 x invoeren in Pro-Gen, of bedoel je misschien dat m’n bestand corrupt is en dat hetzelfde id voor meerdere mensen gebruikt wordt? Twijfel inmiddels wel of m'n testsituatie klopt, d.w.z. of in verschillende GEDCOM's dezelfde mensen misschien verschillende id's hebben, daarom sowieso terug naar 1 GEDCOM, die van Eemslandboekweitboerenimmigratie.

Ja, er komen mensen met meer dan 1 relatie voor, neem tenminste aan dat je dat bedoelt met “die dus zo'n dubbelle FAMS hebben” Bijv.:

1 NAME Joannes - Johann - Joes - Jois /zu Bocholte/

1 SEX M

1 FAMC @F17829@

1 FAMS @F17828@

1 FAMS @F17881@

Je schreef:

“Dat stamboomonderzoek.com die relatie aan toont kan ik niet uit concluderen dat dit ook daar juist geprogrammeert is volgens de Gedcom standaard.”

Dat zou kunnen, neem aan dat je bedoelt dat Stamboomonderzoek geen relatie toont tussen AG Reis en F Jansen anders dan dat ze getrouwd zijn, maar ook Geneanet ziet geen andere verwantschap tussen hen dan dat ze getrouwd waren. Dat zijn 2 websites, waardoor ik denk dat de bug in Genealogieonline zit, ook al omdat de functie van Genealogieonline de nieuwste/jongste is, dus meer kinderziektes zal vertonen:-)

Je schreef:

“Wat gebeurt er als je daar wel fictieve personen in plaatst ?”

Heb ik gedaan, zie

https://gw.geneanet.org/dutchconnection_w?lang=nl&m=S&nz=berens&pz=anna+margaretha+maria+greetje&n=&p=test

De functie Visualiseer ’n Andere Verwantschap levert op

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I15608/I15607

Anna Gezina Reis is de 6e achternicht eenmaal verwijderd van Franz Jansen.

De functie struikelt sinds 2 testmoeders zijn toegevoegd over ’n andere vermeende gemeenschappelijke voorouder: Bernd Meyering.

Kortom: voor mij is ’t wel duidelijk dat de functie niet overweg kan met het ontbreken van één van beide ouders en/of met het hebben van meerdere relaties.

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Daar gaat ie weer, waarom wordt Bernd Meyering boven in het schema als vader gezien van Anna Gosevorth en Wibbeke Deiman? Hier volgen schermafdrukken van deze 3 mensen in Pro-Gen.

 

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Van Anna Gosevorth id 25628 en Wibbeke Deiman id 25864 is de moeder onbekend, Bernd Meyering id 3897 is niet hun vader. Waarom hij überhaubt in het schema als vader wordt getoond is onduidelijk. Bernd Meyering had 'n zoon Herman, Anna Gosevorth had 'n vader Herman. Hoop dat 't algortime met id's werkt en niet met voornamen:-)

Wordt 't niet tijd deze bug te escaleren naar Bob Coret? Ik verwacht niet dat jij en ik hier uit komen. Om te debuggen moet je de code hebben van de functie. Dat het probleem juist speelt in mijn GEDCOM komt denk ik doordat ik alle overledenen selecteer in Pro-Gen en vervolgens alle gerelateerden van m'n zus Greetje. Aangezien zo iedereen aan iedereen gerelateerd is in m'n bestand is m'n bestand niet alleen gevoelig voor dit soort bugs, maar ook 'n heel geschikt testbestand voor debuggen volgens mij. Een functie als Visualeer 'n Andere Verwantschap moet rekening houden met 't ontbreken van één van beide ouders en ook met meerdere relaties per persoon. Voor testdoeleinden staat m'n GEDCOM met alleen namen en id's op

https://fjmblom.home.xs4all.nl/dutchconnection/gbansel.ged

Succes met het omspitten van de tuin:-)

Pauline Berens EBBI - 23 apr 2021 — 20:38 (laatst bijgewerkt 25 apr 2021 — 10:32 door auteur)

Laat ff weten of het wenselijk is dat ik meer testpersonen toevoeg om de bug te onderzoeken of alle testpersonen kan verwijderen.

Pauline Berens EBBI - 27 apr 2021 — 10:24


Toch nieuwsgierig naar  't efect van 't toevoegen van 2 testpersonen als moeder van Anna Gosevorth id 25628 resp. Wibbeke Deiman id 25864.

En jawel, nu vindt Visualiseer 'n Andere Verwantschap weer 'n andere vermeende gemeenschappelijke voorouder Mensse zum Krüssel id 30902.

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I15608/I15607

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/I30902.php

Mensse zum Krüssel zou de vader zijn van Anna Rickers id 18148 (moeder ontbreekt, 2 relaties) en van Cone Wilkens id 5850 (moeder ontbreekt), die heel verrassend, getrouwd is met 1 van de testpersonen. En Mensse zum Krüssel? Die had alleen 'n zoon Hermann, waarom Mensse zum Krüssel in het schema getoond wordt is me niet duidelijk, partner onbekend. 

Geneanet vindt nog steeds geen gemeenschappelijke vooruder, zie

https://gw.geneanet.org/dutchconnection_w?lang=nl&pz=anna+margaretha+maria+greetje&nz=berens&em=R&ei=29637&spouse=on&et=A&p=franz&n=jansen&oc=3

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

De bijbehorende GEDCOM vind je op

https://fjmblom.home.xs4all.nl/dutchconnection/gb2704.ged

Vraag me af hoe vaak ik nog zo'n slag moet maken voordat Visualiseer 'n Andere Verwantschap geen vermeende gemeenschappelijke voorouder meer vindt:-) De link https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I15608/I15607 heeft dan telkens 'n ander resultaat, vandaar de schermafdruk.

Pauline Berens EBBI - 27 apr 2021 — 15:44 (laatst bijgewerkt 27 apr 2021 — 15:59 door auteur)







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu