Waar is Gerrit Hendrikse [van Breukelen] gehuwd. In rk Montfoort, tr gerecht IJsselstein, tr tien gerechten zuid west Utrecht [waaronder Montfoort] kan ik hem ook niet vinden, wel de nodige andere familieleden.

Is dit hem dan niet, @Jan Achterberg?

civ trouwen IJsselsteijn, Gerrit Hendriksz van Breukelen j.m. van Achthoven en Jannigje Gijsberts Kippersluijs j.d. van Achthoven, otr. 10-11-1741, tr. 26-11-1741

Die ken ik wel, het gaat over het huwelijk met Erkje van Roijen.

Gerrit Hendricks van Breuckelen x Jannigje Gijsberts Kippersluijs.

JM en jd van AH, 10/26 nov 1741. Wonend AH

-Hendrick, 16 feb 1744, get Marigje Gijsb.K

-Gijsbert, 23 mrt 1746, get Gijsbert K.

-Jacob, 8 sep 1748, get Agnietje Hendriks vB

-Aartje, 29 mrt 1751, get Pieter K.

-Philip, 23 mrt 1755, get Grietje K.

Erkje van Roijen was zijn moeder

aHeren Jan en Jan,

als ik(...euhhh wij.....) dan toch zo actief zijn... Ik ben toch te nieuwsgierig en ben mijn gegevens aan het aanvullen. Via een Stamboom zag ik wat de acte zou zijn van huwelijk Gerrit X Nellichen. Zal dus wel niet kloppen, want ik haal de acte niet boven water, jullie een idee?

BRON: trouwboek gerecht van Harmelen
Datum huwelijk: 18-02-1679
Datum ondertrouw:
Datum proclamatie:
Attest van:
Man: Gerrit Harmans van Breukelen
Geboren te:
Wonende te: Cattenbroek
Vader bruidegom:
Vrouw: Nellichje Pieters den Ouden
Geboren te: Reijerscop
Wonende te:
Vader bruid:
Opmerking: HW Nr. 1010

John

Jan, nav jouw vraag van gisteren? was je nog naar iets specifieks opzoek?

De afbeeldingen van het betreffende trouwboek staan blijkbaar niet online, zie: LINK

Er is een verkorte transcriptie van gemaakt, die nagenoeg betrouwbaar is, en die kun je hier als PDF bekijken LINK

John,

die betreffende akte is niet on-line in te zien. Je zult naar het archief moeten [tijdelijk in Oudewater, zie opmerking van Jan Clavaux]  De akte zit tussen andere akten van Cattenbroek in. Dit kwam omdat er te weinig huwelijken waren om een apart trouwboek te handhaven. Je moet in dat pak met allerlei akten zoeken naar nummer C[Cattenbroek] 996 /44v-46 op 31 jan 1679 voor de ondertrouw en C1010/1 voor de trouw op 18 feb 1679.

Om hoeveel akten het van Cattenbroek gaat weet ik niet. Ik heb verleden jaar in Woerden iets opgezocht uit Achthoven en dat waren drie folio , tesamen circa 7 cm dik. Maar alles ligt op nummer, dus geen nachtmerries.

Ik zocht niet naar iets specifieks, maar vroeg mij af of Erkje van Roijen van buiten het district kwam en in haar geboorteplaats gehuwd is.

Erkje is getrouwd in Ijsselstein en woonde in achthoven.

Eerste huwelijk van Gerrit in 1679 helder. waar zou hij dan het 2e huwelijk gesloten zijn. Zal wel een naald in de bekende hooiberg zijn.

Wederom dank voor jullie reacties.

...dikke kans dat het 2e huwelijk natuurlijk ook in Cattenbroek gesloten is....

Erkje's huwelijk uit 1712 heb ik nu gevonden, stom , tunnelvisie, keek er overheen.

Erkje's patroniem is Jan. Mogelijke ouders kunnen ziijn Jan Pieters van Roijen, jm van Utrecht en Neeltje Jans van Hoogbuijren, jd , beijde wonend in IJsselstein. Otr/tr 26 sep/8 okt 1663. Ik ben echter tot heden geen Erkje in IJsselstein tegen gekomen. Nu ontbreken de dopen van 1654-1669.

De naam van Roijen, de Rooij komt voor 1691 niet voor in rk IJss. Ook de combinatie Jan Pieters met Cornelia Jans niet. Doop in Utrecht??

ouders erkje (vertaling tekst dank aan jan Clavaux).

Het is een notariele akte dd 25-1-1718, waarin Heijltje Cornelis, weduwe van Jan Thomas van Roijen, afspraken vastlegt met haar kinderen en aangetrouwde kinderen.
Daarin is ook vermeld "Henrick Gerritsz van Breuckelen, getrout met Archje van Roijen"
Heijltjes adres staat er ook bij. Ze heeft twee boerderijtjes naast elkaar op Knollemanshoek.
Dat lag onder Heeswijk, tegen de grens met IJsselstein, iets ten zuiden van het riviertje de IJssel.

Haaar ouders zijn getrouwd in Montfoort.

eerste huwelijk Erckie:

deze trouwakte heb ik nog niet gevonden

In montfoort staan wel dopen van broers en zus...... logoscherwijze gedoopt tussen 1673 en 1681(doop Jan 1672, doop maria 1682) van 2 kinderen heb ik geen doop gezien : Erkje en cornelis. Om de 2-3 jaar werd er een kind geboren. Laatste  is Sweer gedoopt in 1694.

nog een aanvulling eerste huwelijk erkje::

rk trouwen montfoort 4-12-1701

trouwen gerecht 20-11-1701

erkje zou geboren zijn in heeswijk

Heren Jan en Jan, wellicht willen jullie mij  nog een keer helpen. Bij de notariele acte van 22-7-1695 # 191 staat dat "Gerrit Hermensen is gedetineerd" 2e regel "gecasseerd 22-2-1696". Ik neem aan dat het tweede slaat op de acte. In de rand van de feitelijke acte meen ik gearresteerd en gedetineerd te kunnen ontcijferen. 

Waar zou ik een veroordeling kunnen vinden?

Dank alvast John

Het gaat om deze akte: LINK

Het gaat niet zozeer om een (definitieve) veroordeling, maar om een maatregel van schout en schepenen.

Blijkbaar is hij gegijzeld, zoals men dat toen noemde, om te bewerkstelligen, dat hij binnen 8 dagen het bedrag zou betalen, wat overeengekomen was. En dat heeft effect gehad, want hij heeft betaald, en de akte is doorgestreept.

Tegenwoordig kennen we de https://nl.wikipedia.org/wiki/Civiele_gijzeling, waar een rechter aan te pas komt; destijds was dat een veel voorkomende maatregel, waar schout en schepenen gebruik van maakten.

Mogelijk is er in het rechterlijk archief iets terug te vinden over deze zaak. Eens in de zoveel tijd (bijvoorbeeld een keer per week) was er een openbare rechtsdag voor allerlei van dit soort akkefietjes. In eerste instantie heeft de schuldeiser zich beklaagd over het uitblijven van de betaling, de rechtsdag daarop zullen schout en schepenen hebben besloten, dat Gerrit gegijzeld moest worden tot hij had betaald. Als die notulen bewaard zijn gebleven, zal er trouwens weinig meer in staan, dan wat er in de notariële akte staat. Die notulen waren meestal heel kort; een paar regeltjes voor ieder besluit.

Ze zullen bewaard zijn in het archief te Woerden, dat op dit moment wegens verbouwing nauwelijks functioneert, en dan zal er op datum gezocht moeten worden.

P.S. Ik heb niet de hele notariële akte bestudeerd; bij nadere beschouwing zie ik, dat er toch minstens één procureur van het Hof (van Utrecht) aan te pas is gekomen. Of daarvan iets op papier terecht is gekomen, betwijfel ik, want er lijkt verder geen rechtszaak bij dat Hof te zijn geweest, omdat Gerrit met deze notariële akte bekende het bedrag schuldig te zijn.

Misschien is het wel aardig om voor het ontcijferen van deze akte een aparte vraag te maken in https://www.stamboomforum.nl/subfora/236/0/ Dan kunnen de echte deskundigen in oud schrift er eens naar kijken (daar hoor ik niet bij).

Ik denk dat Jan Clavaux hiermee een duidelijke verklaring gaf. Detineren is duidelijk. Gecasserd komt van het frans "casser" , breken.In hoeverrre driehonderd jaar geleden betekenissen van woorden veranderd zijn weet ik niet. Een cassatie is een vernietiging van een vonnis van een lager gerechtshof.