Toeval dat naast Aelbrecht Nierop ook een Adriaen Lauriszn van Nierop wordt genoemd in dit decreet? Kans van toeval is natuurlijk groot omdat Aelbrecht advocaat was en dus functioneel veel voorkomt in aktes en decreten. Maar er kan natuurlijk ook een ander verband zijn.
 

Hof van Holland: Decreten, Verwijzing akte: 3404/1668/126

Periode: 1523 - 1810

Verwijzing akte 3404/1668/126

Datum decreet 1668-10-01

Decreet Willig

Namen impetranten Aelbrecht Nierop; raet ordinaris in dit voorschreven hof

Namen eigenaren Arent van Schuijlenburch.

Namen opposanten Anthonij van Isendoorn; (nomine uxoris opposant)

Namen kopers Cornelis van Keijserswaert.

Bijzonderheden Het betreft hier een geschil over het recht van koop van diverse percelen land met huizen te Stompwijk, waarover de volgende personen de strijd met elkaar aanbinden, naast de hierboven genoemde personen zijn er Gerrit Dirixszn; Nierop; Adriaen Lauriszn van Nierop; Jan Gerrit Coijmans; zoon van bovengenoemde Gerrit Dirixszn; Cornelis Molkerck;Johan Crouwel zijn weduwe Cors.Gerritsz

Onroerend- en roerend goed Stompwijk, een huis, vogelkooi, erven, land, schuren, hooibergen en bepotingen.

https://www.nationaalarchief.nl/onderzoeken/index/nt00353/f50449bc-57df-102d-8b87-005056a23d00

Toeval, inderdaad. 
Er woonde een bekend en uitgebreid boerengeslacht Van Nierop in Stompwijk
beginnend met deze: https://www.genealogieonline.nl/stamboom-familie-de-kleine/I24206.php

De meesten waren ook schout, schepen, secretaris etc.
Hogenda geeft daar 37 hits.
 

Ik vond in deze bron nog een Aelbrecht Garbrantszoon van Nierop, te Leiden, geboren circa 1560, overleden na 1599. Wellicht een voorouder? Wel ver weg van Alkmaar. 

https://www.historischleideninkaart.nl/persoonformulier/?Id=2334

Er zijn best wel veel aktes te vinden over Aelbrecht van Nierop, bijv. onderstaande, maar ook in het notarieel archief van Den Haag. Het kan zinvol zijn om in dat notarieel archief Den Haag eens stap voor stap door de aktes te gaan waarin hij niet functioneel als advocaat optreedt, maar als “zichzelf”. 

1 Stukken betreffende het proces voor het Hof van Holland tussen de voogden van Jacob Reepmaker en de erfgenamen van Aelbrecht van Nierop over diens nalatenschap, in welk proces Mattheus van Valckenburg advocaat was, klad, net en afschriften. 1678 1 omslag

https://www.nationaalarchief.nl/onderzoeken/archief/1.10.93/invnr/%40A.~I.~1

In het archief van Leiden komt 2 x een Albertus (Gerbrantsz) van Nierop voor. Hij wordt ook genoemd in onderstaande bron. Dit lijkt mij echt een andere Albertus van Nierop, gelinkt aan die in Leiden in de 16e eeuw (zie mijn eerdere bericht). 

deel VI - Driessen archief - dokumenten Leiden

bron: Driessen archief - digitaal
archivaris: Andreas Driessen op ten Bulten
scans verkrijgbaar, tegen geringe vergoeding

≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈

6-129) Leiden (zh):

a1) 9 brieven 1660-1666 door Peter van der Velde aan zijn neef Albertus Gerbrants van Nierop [in Lier en Antwerpen B] over geld bedragen aankoop van landerijen en familie zaken: in zijn 18 mrt. 1663 noemt hij "mijn meuij Agatha van der Velden overleden op 6 febr. 1663" [overl. heb ik niet kunnen vinden - iemand anders wel?] en dat zijn broer is getrouwd met "joffr tot Alkmaar genaamt Capelman" [op 21 jan 1663 voor het gerecht / alle gezindten van Alkmaar getrouwd mr. Jacob van der Velden advocaat voor het hof van Holland wonende in 's-Gravenhage met Cornelia Capelman wonende op de Voordam - Jacob is geb. Leiden 22 apr. 1630 overl. 's-Gravenhage 30 mrt. 1672 en Cornelia geb. Alkmaar 8 nov. 1635 overl. Leiden 22 mei 1699 - Jacob is zn. van Maarten Pietersz. van de Velde en Joanna van Tetrode genaamd van Weesp Jacobsdr. en Cornelia is dr. van Albert Capelman en Anna Bloem] - in zijn 20 juli 1666 noemt hij dat zijn huisvrouw op 16 juli is bevallen van een dochter maar kraambed overleden en noemt ook zijn nicht Maria van der Velden [aantal brieven hebben lakzegels met springende konijn of lammetje?]. [Leiden-281a t/m w] 

Bas heeft me aan het werk gezet. Er zijn wel Haagse begraafboeken waar per dag in is bijgehouden wie er is begraven, om de kosten bij te houden en daarna de financiën af te wikkelen. Ze zijn per jaar gefilmd door de LDS. Over welke kerk(en) of begraafplaats dit gaat is mij niet duidelijk.

Dit is jaargang 1637. Het begint met een register voor 'beluijden met de groote klock'; ik voor 1 juni geen 'match' vinden; voor 30 mei o.a. dit. 

"Den 30e [mei 1637] ses posen [tijdsduur] ouer vre [vrouwe?] van Wenne -- xix Lxsz"

Daarna volgt een ander register voor 'het openen van de Grauen soo eijgen als huijr grauen'. Daar staat onder andere dit. (Zelfde begrafenis dunkt mij.)

"Den 30e [mei 1637] een graff geopent voor Jovffre [Juffrouw?] van Wenne -- vi [pondsteken]"

(Ik denk dat ik de transcripties goed heb, maar hou me aanbevolen voor correcties want een fijn handschrift is dit niet echt)

Ja, dit is 2 dagen vóór 1 juni. Het openen van een graf 1 of 2 dagen voorafgaand aan de teraardebestelling zou me niet zo verwonderen. En dat beluijden, is dat gedurende de begrafenis, of kan dat ook vlak na overlijden? Dus luiden om aan te kondigen 'er is zojuist een belangrijke persoon overleden'? Overigens nog steeds de vraag welke kerk of begraafplaats dit was.

Ik ben even in de notariële aktes Den Haag gedoken. 
Daar vond ik een akte die denk ik interessant is om nader te onderzoeken. Het betreft een akte van 15 mei 1670, nr 544 folio 419 bij notaris Abraham van Warmenhuizen. Het is in het 4e boek de allerlaatste akte. 

Ik kan niet alles goed ontcijferen (ben daar nog niet zo goed in), maar het is een testament van Aelbrecht van Nierop waarin hij onder meer een legaat vastlegt van 100 gulden aan zijn neef Mattheus (...), wonende te Leiden, achternaam kan ik helaas niet ontcijferen. Daarnaast zijn kinderen als erfgenamen:
Cornelia, mr Nicolaes, Cornelis en Willem. Ook wordt twee keer een Magdalena Mattheusdr genoemd, maar ik welk verband kan ik niet afleiden.
Wellicht dat forumleden die iets beter zijn in oud schrift kunnen helpen om in deze akte de punten op de i te krijgen.

https://haagsgemeentearchief.nl/archieven-mais/overzicht?mivast=59&mizig=210&miadt=59&micode=0372-01&milang=nl&miview=inv2#inv3t4

Ik houd het op Mattheus Verschuer, maar dan niet juist geschreven.
Degene, die de index heeft gemaakt, denkt er ook zo over.
In 1669 staat hij ook in de index, als Mattheus Pietersz Verschuer
 

Het gaat hier om meer dan een simpel testament volgens mij; d'r wordt een eerder testament dat verzegeld was geopend, en daaruit blijken weer dingen. Verder nogal wat doorhalingen en latere toevoegingen in de kantlijn. Wie nou wat heeft geschreven en verklaard is daardoor op het eerste gezicht onduidelijk, want het gaat bijvoorbeeld over:

"eenige erffgenamen Cornelia Nierop, Mr. Nicolaes Nierop, Corn:s Nierop, [tussengevoegd] ende Willem Nierop, kinderen van mijn Neeff de Raetsheer Nierop"

Dat citaat lijkt te staan in het geopende testament waarvan "Magdalena Mattheusdr als testatrice" staat genoteerd, maar dat laatste is doorgehaald. Ik denk ook dat de genoemde Mattheus Verscuer wonend tot Leijden (Verscheur, Verschuur, mijn transcriptie en interpretatie) is aangeduid als de neef van Magdalena, en niet van Aelbrecht. (wat niet wil zeggen dat hij ook niet de neef van Aelbrecht zou kunnen zijn)

Het is Aelbrecht die dat testament laat openen, en deze notaris doet daarvan het verslag. Dat is - denk ik - wat hier gebeurt, maar al het gekriebel in de kantlijn zal ook ontcijferd moeten worden om meer zekerheid te krijgen.

Wat in de kantlijn staat is een weergave van het oorspronkelijke testament van Magdalena Mattheusdr. Dat testament is opgemaakt in 's Gravenhage, op 28 juli 1660. Vermoedelijk (maar dat staat er niet en is dus niet zeker) woonde Magdalena dus in Den Haag. Ook daarin is weer sprake van dat verzegelde papier.

Wat zou kunnen is dat Magdalena onlangs ( dus d.d. mei 1670 ) is overleden in Den Haag, en dat daarop de opening van dat testament volgt.

Wellicht Matteus Verscheur die in 1660 een zoon Willem laat dopen in Leiden?

Hij is wel vaker vermeld te Leiden.

Getuigen bruidegom: Jan Jacobsz Verschuyre oom Uytterstegraft - Getuigen bruid: Mechelijntge Ganne bekende Uytterstegraft -
Datum ondertrouw: 11-12-1640

Misschien een rare vraag, maar toch: wat is de werkelijke bron van het feit dat Albrecht / Aelbert uit Alkmaar afkomstig is, dan wel daar zou zijn geboren?

Die inschrijving had Peter B een paar dagen geleden al opgesnord.
Toen heette hij nog Aelbertus.
 

Vwb het testament: wat Bart 12:46/13:13 concludeert is correct. Magdalena Mattheusdr liet op 28-07-1660 een akte passeren waarbij een besloten testament werd vastgelegd. Aelbrecht (van) Nierop toont nu (15-05-1670) de akte van 1660 van wijlen Magdalena en het testament wordt geopend.

Links in de marge staat de akte van 1660 geciteerd (verder niet zo interessant, is de formele beschrijving dat ze een besloten testament vastlegt) en dat testament wordt vervolgens in de hoofdtekst (ongeveer halverwege het eerste blad) geciteerd, met een legaat voor haar neef Mattheus Verschuer en als universele erfgenamen zoals Bart al weergaf. Op de 2e pagina nog een regeltje eruit gepikt:

"ick sal noijt de diensten vergeten van mijn neef Nierop"  

In de bovenmarge staat nog een aantekening "den 28e meij 1675 andermael op 't eerste segel ges." Kennelijk is het toen nog een keer aan de orde geweest.

groeten, Frans

 Ik kwam Magdalena Mattheusdr niet zo snel tegen in de notariële archieven van Den Haag. De originele test. akte die Bart noemt van Magdalena (28 juli 1660) is ook gemaakt voor dezelfde notaris. Abraham van Warmenhuijzen. Probleem is alleen dat de aktes niet in tijd chronologisch zijn gerangschikt. Dus is nogal een zoektocht naar die akte. 

In het Nationaal Archief bevindt zich dit register.
Het is spijtig, dat dat niet online staat, want het zou ons wellicht méér kunnen vertellen over Aelbertus in de periode vóór 1633.
Er staat me vaag bij, dat dit register (of delen daarvan) ooit is gepubliceerd in een genealogisch tijdschrift, maar ik kan het niet vinden.

 

Wat we nu weten is dat Aelbrecht een neef is van Magdalena. Als ik de 'tantezegger' optie buiten beschouwing laat zoeken we:

a) Een Mattheus Nierop die de broer van de vader van Aelbrecht is, óf
b) Een Mattheus, gehuwd met een meisje Nierop, zus van de vader van Aelbrecht, óf
c) Een Mattheus, gehuwd met een meisje n.n., zus van de moeder (n.n.) van Aelbert (en dan zijn we nog steeds 'lost')

Indien 'tantezegger' dan zoeken we:

a) Een Magdalena Mattheus Nierop, zus van de vader van Aelbrecht, óf
b) Een Magdalena Mattheus, gehuwd met een Nierop, broer van de vader van Aelbrecht, óf
c) Een Magdalena Mattheus, gehuwd met n.n., broer van de moeder (n.n.) van Aelbert (en dan zijn we nog steeds 'lost')

Als ik kijk naar deze akte uit Leiden:

Getuigen bruidegom: Claes Liebe Hogelantsche kerck. Bij de - - Getuigen bruid: Grietgen Isbrantsdr moeye Rijn, Nieuwen -
Datum ondertrouw: 09-05-1642

En dat afzet tegen de doopakte uit Leiden van 19 februari 1653 waarin vader Mathaeus Verscheren en moeder Jaquemijntgen de Roo laten dopen:

Kind

• Pieter Verscheren

Getuigen

• Hendrick Kopsma
• Adriaentgen van Roo

Dan valt hier als getuige Hendrick Kopsma op, die ws dezelfde is als de Henrick Wybrantsz van Copsma die met Magdaleentgen Matheusdr huwt in 1642.