stamboomforum

Forum logoLeeshulp, transcriptie, ook Latijn » Trouwboek Krommenie 1605 ....


Profiel afbeelding

Ja: Jan Dirksz Backer doopdatum helaas onbekend (maar ca 1625) Over hem bekend dat hij als weduwnaar (van Mijntje Garbrandtsdr)  trouwt met Barber Jacobsdr 25 jul. 1655, 

Dat er nog kinderen komen uit 2e huwelijk is gezien de leeftijd niet zo vreemd en er is al een Pieter (ca 1608 en x 11 jan. 1626 met Anna Pieters) uit het eerste huwelijk. 

Maar het zou geweldig zijn als de doop van Jan Dirksz Backer gevonden zou worden.

C.N. de Jong

er is al een Pieter (ca 1608 en x 11 jan. 1626 met Anna Pieters) uit het eerste huwelijk. 

Als er ook nog een Pieter was, moet het huwelijk van Dirk en Duifje nog verder naar voren geplaatst worden. Eén van onderstaande dochters moet dan bovendien al vóór 1622 overleden zijn. (zie weesboek)

Pauwel

Jan Dirksz Backer doopdatum helaas onbekend (maar ca 1625) Over hem bekend dat hij als weduwnaar (van Mijntje Garbrandtsdr)  trouwt met Barber Jacobsdr 25 jul. 1655

Vgl. ook https://www.stamboomforum.nl/familienamen/2/59931/0/backer_de_jonge_in_krommenie

Krommenie DTB 27 (Ondertrouw- en trouwboek Gerecht, 1605-1627, 1640-1649, 1653-1669, 1699-1724, 1762-1805) scan 12/70

Den 20en juny a[nn]o 1655 geaffigeert het eerste
gebodt van Jan Dircks. Backer wedunaar van
wijlen Mijntge Gerbrantsdr. met Barber Jacobs
jongedr. beyde woonende op Krommenierdijk
welck huwelijck (naar expiratie ut supra) opten
25en july is gesolemniseert.

Dat ze voor het Gerecht trouwen kan er op wijzen dat de godsdienst R.K. was. Is het eerste huwelijk niet gevonden?

edit

Vgl. nog https://hdl.handle.net/21.12112/D081928AD07A45A7967E4636DE04D28E Scan 9/94
Den 20e november 1669 Sijn bij de Heeren Weesmeesteren tot voochden over d’onmondige nagelaten kinderen van Jan Dircxsz. Backer zalr. verweckt bij Barber Jacobs, gestelt Gerrit Josephsz. Keijser ende Pieter Cornelisz. Duijt. Actum uts.

Vgl. ook https://hdl.handle.net/21.12112/C037016E98BE4546937DCCDE5E35ADE7 en https://hdl.handle.net/21.12112/89BFD5FEF93041D18237A810A7056A6A

https://archief.zaanstad.nl/archieven/zoek-in-de-archieven?mivast=137&miadt=137&mizig=309&miview=ldt&milang=nl&micols=1&misort=last_mod%7Casc&mires=0&mizk_alle=barber%20jacobs

Pauwel

Fijn dat u zo kritisch meedenkt.

Ja,  deze Pieter die in 1626 met Anna Pieters trouwt is geen kind van Duifje of het huwelijk moet naar voren geplaatst worden en is er één dochter overleden. het klopt wat u zegt., maar dat wil niet zeggen dat er na 1619 in het huwelijk met Maria Hendrickx geen kinderen geboren kunnen zijn. Ik heb geen doopakte gevonden. en het is zeker niet bovengenoemde Pieter die in 1626 trouwt.

Vanaf Jan Dirksz Backer geboren ca 1625 is mijn stamboom "waterdicht"  Het zou dus meer dan geweldig zijn als er iets over zijn ouders bekend zou zijn.

Wat ik niet begrijp is dat de doopakten van de 7 dochters met exacte doopdatum,  de akten niet te vinden zijn. Hoe komt men aan die data ???

 

C.N. de Jong

Neen, 1e huwelijk niet gevonden.

Ik meen dat ze voor het gerecht zijn getrouwd omdat ze in Krommeniedijk woonden en daar nog niet getrouwd kon worden

C.N. de Jong

Wat ik niet begrijp is dat de doopakten van de 7 dochters met exacte doopdatum,  de akten niet te vinden zijn. Hoe komt men aan die data ???
 

Dat ben ik met je eens. Ik heb het al eerder genoemd. Waar zijn de originele doopboeken gereformeerd van Krommenie, waaraan wordt gerefereerd? Als ik jou was, zou ik bellen met het gemeente archief Zaanstad over deze kwestie. Ik kan ze bij Familysearch en Digitale bronbewerkingen ook niet vinden.

Tineke Tjoelker

Ik neem aan in Krommenie DTB 1 (Doopinschrijvingen, 1604 mei 16-1704 jan. 12, 1705 mei 17-1718 mei 8).

Zoals Tineke Tjoelker gisteren al opmerkte heeft het Gemeentearchief Zaanstad aan DTB 1 de verkeerde scans gekoppeld (nl. van een Doopsgezind Familieregister uit de 18e eeuw).
Ik heb het Gemeentearchief daarover gisteren al een mailtje gestuurd.

Op FamilySearch kan ik DTB 1 niet vinden.

Pauwel

Wat bedoelt u met Krommenie DTB 1 ?? 

Ik heb van vele doopdata gevonden in deze scan de akte gezocht en niet gevonden

bv 

Jan Cornelisz de Jong  gedoopt: 7 mei 1702   (scan: M 994-4FN  blz 59 nr 959) waar is de akte ? 

C.N. de Jong

Zie mijn reactie Pauwel - gisteren om 01:24, met mijn uitleg over de Inventaris van de Doop- Trouw- en Begraafboeken van Krommenie

Pauwel

Jan Cornelisz de Jong  gedoopt: 7 mei 1702   (scan: M 994-4FN  blz 59 nr 959) waar is de akte ? 

Je schijnt graag met FS te werken, ik werk vanuit de website van het Gemeentearchief Zaanstad.

Daar staan de gegevens uit je vraag (doop 1702) in Krommenie DTB 5 (Doop- en trouwboek over de periode 1604-1718, ingedeeld naar gezinnen, ca. 1950 ), scan 57/91.

De doopinschrijving zélf moet in DTB 1 (Doopinschrijvingen, 1604 mei 16-1704 jan. 12, 1705 mei 17-1718 mei 8) staan, maar, nogmaals, de scans daarvan zijn noch in te zien op FS, noch (momenteel, door verkeerde koppeling) op de website van het Gemeentearchief Zaanstad.

Pauwel

Ja dit is duidelijk en jammer dat huwelijken voor het Gerecht tussen 1649 en - 1653 ontbreken (Jan  Dirks Backer x Mijntje Gerbrantsdr)

C.N. de Jong

mijn reactie Pauwel - vandaag om 12:07 bijgesteld

Pauwel

Daar heb ik de doopdatum ook gevonden Jan: (7 mei 1702), Maar niet de doopakte. Wachten of Zaanstad de verwisseling hertselt

C.N. de Jong

Ja,  deze Pieter die in 1626 met Anna Pieters trouwt is geen kind van Duifje

Krommenie DTB 4

Pieter Dircks x Anna Pieters

scan via FS https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QSQ-G9QV-YJSH

uit dit huwelijk 4 kinderen, waaronder een Duifje, volgens Krommenie DTB 5 (Doop- en trouwboek over de periode 1604-1718, ingedeeld naar gezinnen, ca. 1950 ), scan 17/91, nr. 226

Pauwel


Ja, dit had ik ook gevonden en toen gedacht dat hij een kind zou kunnen zijn van Dirk Pietersz Backer en Duifje Pieters. Getrouwd in 1626 Dus dan is hij gedoopt voor de andere kinderen. (hij kan niet geboren zijn in 1608; te weinig ruimte) Op zijn laatst begin 1607 of eind 1606, Maar dan is dit echtpaar niet in 1607 getrouwd, maar eerder. en is er een dochter overleden voor Duifje overleed (wat natuurlijk heel goed kan).

C.N. de Jong







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!