Ik krijg te maken dat één  familie mij aanspreekt dat ze het op prijsstellen dat de stamboom onder juridische publicatie embargo blijft. Dit om uit te sluiten dat de stamboom in de toekomst niet openbaar gemaakt wordt,

zodat zij als dat zo zou zijn zij met naam en toenaam uit de stamboom worden verwijderd.(alle kinderen en kleinkinderen uit die familie)

Hoe gaat men daar mee om binnen de genealogie ?

a) dit gaat natuurlijk met kosten gepaard als men zo iets doet??

b)  Ik ben deze stamboom gewoon begonnen in eigen beheer zonder deze openbaar te maken. Alleen

      mijn eigen familie heeft inzage in de stamboom (mijn broer en zussen en hun kinderen)

c)  ben ik dit verplicht te doen wat deze familie vraagt?

d) Indien ik geen extra kosten wil maken kan ik deze familie beter nu al uit de boom verwijderen.

e)  wat mag ik wel vermelden.

f)   wie kan mij hier iets over vertellen?

m.v.g.

Jan

Zolang de privacy niet in het geding is of dat men schriftelijk toestemming geeft kan men publiceren.

Let wel dat openbare (internet) publicaties ook na het verwijderen nog lange tijd via andere kanalen nog lang is in te zien.

Denk hierbij o.a. aan Google.

Zie ook topic:

http://www.stamboomforum.nl/servicedesk/2/15695/0/let_op_uw_bijdragen_zijn_openbaar

Groet,

Everardus

Dag Jan,

Privacywetgeving heeft alleen betrekking op levende personen. Dus de personen van die tak die al overleden zijn, mag je gewoon in een genealogie opnemen, of sommige familieleden dat nu leuk vinden of niet. Dan vermeld je bijv. bij de nog levende personen: Uit dit huwelijk drie kinderen (in leven). En je noemt dan verder geen namen.

Maar je moet respecteren dat mensen die nog leven, niet in een publicatie willen worden opgenomen. Eigenlijk moet je dat vooraf ook aan iedereen van de familie vragen die nog leeft.

Maar hoe kan het dat die familie toch kennis van de inhoud van je publicatie heeft genomen als je het slechts in kleine kring hebt gepubliceerd? Je hebt het niet op internet gezet?

Wat ze vragen is helemaal niet vreemd. De meeste stamboomprogramma's houden er al rekening mee dat van nog levende personen niets wordt gepubliceerd, of geven tenminste de optie om dat te doen. Als u het echter nog met bv een Word document doet, dan zult u daar dus zelf rekening mee moeten houden, en dat kan best een klus zijn.

Het komt in de praktijk toch al te vaak voor dat er gegevens zonder toestemming op internet worden gepubliceerd, en dat wil men hier voorkomen. Geheel terecht m.i. (beter voorkomen dan genezen) maar misschien verdient de manier waarop geen schoonheidsprijs. Het zou vanzelfsprekend moeten zijn.

Bas Lems,

Staat inderdaad niet op internet. Na mailinfo mijnerzijds stelde zij deze embargo voor, want je weet nooit hoe het in de toekomst gaat met de stamboom. Nu staat het niet op internet, misschien in de toekomst wel, dat is

hun argumentatie.

"om uit te sluiten dat de stamboom in de toekomst niet openbaar gemaakt wordt"
dat zou betekenen dat het openbaar MOET worden gemaakt 

ik neem aan dat bedoeld wordt: "om uit te sluiten dat de stamboom in de toekomst openbaar gemaakt wordt" 

sorry hoor, maar dit getuigt niet van realiteitszin van de vragende partij
"in de toekomst" worden alle gegevens over deze perso(o)n(en) uiteindelijk allemaal openbaar

"in de toekomst" daarover valt dus weinig af te spreken
voor het "nu" is er de wet op de privacy + algemene normen en waarden 

NB de wet op de privacy is niet 100% beschermend - als e.e.a. nieuwswaarde heeft gaat de wet op de persvrijheid (helaas) vóór (echter, dat lijkt mij in geval van genealogie niet vaak aan de orde)

Food for thoughts:
"Een embargo is niet meer van kracht, zodra het is geschonden of zodra het nieuws uit een andere bron bekend is geworden." (bron: http://apps.nrc.nl/stijlboek/embargo) 

grtn