Mogelijk dat ik nu tegen de schenen schop van heel veel genealogen. Helaas moet dat maar eens gebeuren. Ben met een kwartierstaat bezig van vrienden en aan de hand van originele stukken ben ik deze aan het opzetten. Uiteraard raadpleeg ik ook de reeds gepubliceerde genealogieën om daarna die gegevens te verifiëren aan de hand van originele stukken. Merk daarbij op dat er echt heel veel fouten in de reeds gepubliceerde werken staan. Het ergste van dit alles is nog, dat men de fouten van elkaar overneemt. Indien ik twijfels heb op de gepubliceerde genealogieën neem ik deze niet over.

Op dit moment ben ik bezig met een zogenaamde "cold case". Dat wil zeggen dat ik nieuwe aanknopingspunten wil vinden waarvan ik heel sterke twijfels heb aan de juistheid van een of meerdere genealogische publicaties. Het ergste wat ik tot nu toe ben tegen gekomen is wel van het onderstaande gezin. De betreffende Hendrik den Adel zou NA ZIJN OVERLIJDEN in Papendrecht in 1762 en 1764 buitenechtelijke kinderen hebben verwekt. Tevens zou hij in 1765 met Neeltje Otto in het huwelijk treden. Hoe men aan deze gegevens komt is voor mij een volkomen raadsel. En iedereen die Hendrik Floris den Adel en Hendrikje Jurriens van der Giessen in hun kwartierstaat of genealogie staan, hebben hoe dan ook foutief van elkaar overgenomen zonder deze te verifiëren. 

HENDRIK FLORIS DEN ADEL, jonge man van Heukelumsche Broek en gedoopt Heukelum 18 februari 1725*; Heukelum 18 mei 1756* heeft Hendrikske van der Giessen aangegeven het lijk van haar man onder de classis van f 3:-:-; Heukelum 18 januari 1748* sijn huwelijk aange­geven onder de classis van drie gulden 

HENDRIKJE JURRIENS VAN DER GIESSEN, gedoopt Dalem 17 oktober 1723*

Uit deze relatie:

a Frans den Adel, gedoopt Heukelum 3 november 1748

b Jurriaan den Adel, gedoopt Heukelum 20 september 1750

c Klaas den Adel, gedoopt Heukelum 18 februari 1753

d Adriaantje den Adel, gedoopt Heukelum 24 november 1754

e Hendrik den Adel, gedoopt Vuren 19 december 1756

Bij de doop van Hendrik den Adel op 19 december 1756 te Vuren (dtb Heukelum) staat vermeld getuige Klaas den Adel in plaats van de overleden vader. 

http://www.gahetna.nl/collectie/archief/inventaris/gahetnascan/eadid/3.04.16.058/inventarisnr/2.II/level/file/scan-index/17/foto/NL-HaNA_3.04.16.058_2.II_0017/fotouuid/f3bc6b88-b113-4ea0-ba39-2501decf53b9 (pagina rechts boven)

Hendrikje Jurriens van der Giessen ondertrouw Heukelum 14 juni 1758 en huwde Heukelum (2) als weduwe van Hendrik den Adel te Heukelum 2 juli 1758 met Jan Chavelier (Scheveke) jonge man van Neerijnen. 

http://www.gahetna.nl/collectie/archief/inventaris/gahetnascan/eadid/3.04.16.058/inventarisnr/2.III/level/file/scan-index/20/foto/NL-HaNA_3.04.16.058_2.III_0020/fotouuid/dac38b0c-9271-43c7-8aac-1d8b5a3ddd87 (pagina rechts boven)

Overlijden van Hendrik Floris den Adel

http://www.gahetna.nl/collectie/archief/inventaris/gahetnascan/eadid/3.04.17.042/inventarisnr/1/level/file/scan-index/20/foto/NL-HaNA_3.04.17.042_1_0020/fotouuid/502c7098-7e2c-4d4c-a323-c07897d9b4f0 (pagina links onder)

Foutieve genealogieën en kwartierstaten: (maar enkele genomen)

http://pomtiedom.com/kiewietadel/Kwartierstaat%20van%20Johanna%20van%20den%20Adel.htm

http://www.genealogieonline.nl/stamboom-van-rumpt/I2091.php

http://www.historie-sliedrecht.nl/Genealogie%20van%20Dirck%20den%20Adel.pdf

http://engelman.nl/genealogie/webtrees/individual.php?pid=I3969&ged=Engelman

http://wc.rootsweb.ancestry.com/cgi-bin/igm.cgi?op=GET&db=kranendonk&id=I523

Dit kan echt niet!

mvg, Masje II

Beste Masje,

ik ben het natuurlijk grondig met je eens.

De copy/paste mentaliteit is hier op het forum al vaker aan de orde geweest.

Er is geen kruid tegen gewassen.

Een paar jaar geleden heb ik iemand in mijn bestand  een

zelf verzonnen achternaam

gegeven, om voor de aardigheid eens te zien wat er gebeurde.

Zie hier het resultaat tot nu toe. Meer dan 500 hits op Google.

Ik kan er alleen maar om lachen

Dat is gezonder voor je, dan je er druk over maken.

groeten, Jan

LOL
mooi gedaan, Jan!
 

Zie ook de discussies

http://www.stamboomforum.nl/genealogie/2/34754/0

http://www.stamboomforum.nl/servicedesk/2/30524/0

http://www.stamboomforum.nl/genealogie/2/30250/0

http://www.stamboomforum.nl/genealogie/2/38415/0

Hoeveel mensen zullen daadwerkelijk een archief bezoeken om gegevens van voor 1695 te controleren, die zij op internet hebben gevonden?

Bij mijn vele onderzoeken in de diverse Archieven is het maar akelig stil in de studiezaal.

Wanneer ik iets interessants vind op internet, zonder bron en twijfel, dan benader ik de samensteller en vraag naar een bron.

Meestal krijg ik geen antwoord terug en de reden ligt dan voor de hand.

Men heeft geplakt van internet.

Verleden week had ik nog een e-maildiscussie met een mevrouw over friese voorouders.

Ik kon bewijzen met allerlei bronnen, dat zij voorouders (eind 18e eeuw) op internet had geplaats die niet juist waren.

Het ging om voorouders die hun kinderen niet lieten dopen, omdat zij doopgezind waren en zij heeft zo maar voorouders en een kind genomen (een doop van de site Tresoar) omdat een kind de voornaam had en de voornaam van de vader.

Zij had niet moeite genomen om de overlijdensakte van het kind te controleren en ergo haar gegevens waren door diverse mensen zonder meer overgenomen en geplaatst op internet.

Zij wenst dan ook niet haar fout te herstellen en begreep niet, dat wanneer iemand doopsgezind was en huwde in het begin van de 19e eeuw een akte van bekendheid moest overleggen bij de Vrederechter om te mogen trouwen.

Na 6 e-mails heb ik er maar de brui aangegeven.

Zoals Jan in zijn bericht schrijft:

Je er druk om maken helpt niet.

Er is geen kruid tegen gewassen

Nu niet en ook niet in de toekomst.

Het belangrijkste voor mij is, wat ik zelf doe.

Voortaan zal ik genealogen gaan tellen inplaats van schapen, misschien val ik daar ook van in slaap?

Groet

Everardus

Pas heb ik ook nog een akelig stille zaal gezien; het bezoek loopt terug. Meldingen versturen doe ik eigenlijk amper meer; er komt toch niets terug, al kan iemand dat natuurlijk vergeten.

Je krijgt toch wel de indruk dat de mensen wat minder kritisch geworden zijn op de gegevens die ze her en der aantreffen. Vergissingen krijgen een eigen leven. 

Geachte mede genealogen,

Ik maak me niet druk of een genealogie of kwartierstaat enorme fouten in zitten.

Dan kan ik wel dagelijks druk over gaan maken. Niet gezond overigens.

Maar info over het bovenstaande gezin liep wel de spuigaten uit.

En dan in het bijzonder over Hendrik Floris den Adel.

Daarom heb ik bovenstaande geplaatst met aanwijsbare korrekties.

Hopelijk dat de betreffende genealogen hun werk ook willen verbeteren.

mvg, Masje II

Mijn ervaring is dat veel mensen opzettelijk foute antwoorden weergeven omdat ze niet willen dat alles van hun overgenomen wordt.

Daarom ik neem nooit iets over en gebruik het gewoon als een soort leidraad om te zoeken en controleer alles en zoek alles zelf op. In het begin heb ik wel eens gereageerd op ze dat ze fouten in hun stamboom hadden maar dat doe ik niet meer.

Daarbij als ik ooit iemand kon helpen met iets gaf ik ze de juiste info en geen foute.

Verder ik weet niet of t bekend is maar als je ook Facebook heb, daar zit ook een forum op waar je eventueel vragen kan stellen:Genealogie/Stamboomonderzoek.

MVG

Rina van der Sluis

Altijd zelf controleren van de gegevens aan de hand van de originele akten , die je zelf in kunt zien

.Internet is leuk... kan je soms een duwtje geven in de juiste richting. Maar nooit gegevens overnemen die niet zelf zijn gecontroleerd...

Gehuwd op 29 januari 1824 , Groningen met Ernst Daniel Brinckman 1793-1835 en hun kinderen
- Johan Heinrich Brinckman 1824-
- Gerrit Brinckman 1827-
- Johan Lodewijk Brinckman 1830-1884

Dat is wel een ouwe taaie.

Best wel zielig, als je op die leeftijd nog kinderen krijgt.

mvrgr,

Het is vooral jammer dat men niet altijd de bronverwijzingen mee publiceert.

Zelf ben ik in eerste instantie ook begonnen met een grote copy-paste database. Binnen mum van tijd had ik een paar duizend voorouders. Vermoedelijk zal het meeste wel kloppen, maar je bent er nooit helemaal zeker van.

Wat ik hier op de site heb gepubliceerd is een stuk kleiner; alleen hetgene waarvan ik zelf een betrouwbare bron heb kunnen vinden, en die heb ik er ook steeds bij vermeld.

Na veel onzin gelezen te hebben over mijn voorouders, vooral via engelse en amerikaanse websites, heb ik meegedaan aan een DNA onderzoek, dit was zeer verhelderend. Mede op grond hiervan kon zo e.e.a. naar de prullebak.

Hoewel niet altijd door iedereen zomaar DNA afgestaan wordt is het natuurlijk een fantastisch middel meer duidelijkheid te verkrijgen. Persoonlijk heb ik er geen moeite mee mijn DNA af te staan om "gerommel" (ook in de toekomst) te voorkomen.